Vermoeidheid ex-kankerpatienten

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Er zijn nog wel meer ziekten waar een keuringsarts niets van af weet
> Henk, maar men doet maar een dotje.

Ger, erger dan dat is dat specialisten uberhaupt aan
de kant werden geschoven. De deelname nu -van een
(1)specialisme -kun je nog beter een teken afgeven?-
  is niets meer dan een poging de kritiek verstomd
te krijgen.

Maar voorspelbaar is dat die (specialist) gebonden
is aan de wet- en regelgeving, en te verwachten dat
het nu dus beter zal gaan is te verwaarlozen.

Want zeg me nu wat telt, Ger? De specialist die
naast de patient staat en stond ten tijde van de
behandeling, of een specialist die geen binding
heeft maar zogenaamd zijn/haar objectiviteit zou
kunnen doen gelden. Op grond waarvan dan wel, Ger?

En wat met al diegenen die nu reeds (foutief) zijn
beoordeeld, Ger? In hun inkomen zijn gekort vanwege
geblunder door zgn. keuringsartsen?

'Genezen' zijn verklaart waar dat niet waar blijkt
te zijn met alle gevolgen vandien voor de
betrokke(n), Ger? Want, waarom een andere specialist
erbij halen als er niets aan de hand kan zijn?

En, .... hoe pak je die aan, Ger? Hoe krijg je die
aansprakelijk voor zijn/haar geblunder, de gevolgen
daarvan?

Wie vervolgt die 'Jomanda's'? Wie onderzoekt het
uberhaupt?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********