Nihilisme: Kunnen demissionaire ministers aftreden ?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 12/15/06, Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl> wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zag jij onze Wijers dan de winkels weer sluiten?


Dan stapt de goede man toch op als hij dat niet over zijn hart kan
verkrijgen? Hij is door de kamer gelegitimeerd en zal naar hun opdrachten
moeten handelen, anders zoekt 'ie maar weer een baan waar hij naar de
opdrachten van de aandeelhouders moet handelen. Alhoewel, ook dat is
onderdeel van Nederland regentenland natuurlijk...  :-)

Ik snap echt niet dat jij deze ondemocratische regentencultuur zo fel
verdedigt Fritz.

Om maar een voorbeeld te noemen...

> Het is absurd topmensen die een taak oppakken die hen ligt,
> demissionair hun resultaten weer om zeep te laten helpen.
> Ik weet het, het is Hollands, want zonder waarde en nihilistisch,
> maar sorry ik leg de lat even hoger dan onder de zeespiegel.


Nee Fritz, het kabinet reageert juist vreselijk Hollands. Blijven zitten
omdat je het allemaal zogenaamd beter weet en lekker arrogant ondemocratisch
je bestuursmacht blijven uitoefenen.

Groeten,
Mark Giebels




Fritz van Rikxoort
>
>
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
> Behalf Of Henk Elegeert
> Sent: donderdag 14 december 2006 21:07
> To: D66 at nic.surfnet.nl
> Subject: Re: Nihilisme: Kunnen demissionaire ministers aftreden ?
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
> > Henk,
> >
> > Je kan Clinton toch ook niet dwingen Bush-beleid uit te voeren.
>
> Dat kan wel, zij het, dat men het daar anders
> oplost. Men hoeft zich toch ook in alle gevallen aan
> de grondwet te houden, bijvoorbeeld?
>
> Eenmaal geldige wetgeving wordt toch niet opgegeven
>   bij de komst van een andere regeerploeg?
>
> > Het is gewoon slecht geregeld in ons land,
> > we hebben geen bestuur tot de kamer een bestuur gevormd heeft,
> > behalve voor lopende zaken.
>
> Kortom: we hebben een bestuur voor de lopende
> zaken!! Het mandaat voor het akkoord dat gesloten is
> bestaat niet meer. Elke politicus weet op voorhand
> dat een dergelijk situatie kan ontstaan en daar
> wordt door de Regering op loyaliteit gerekend en het
> gehoorzamen aan onze democratische (spel)regels.
>
> > De kamer vraagt een wet niet uit te voeren,
> > je kan een oude regering niet dwingen dat te doen.
>
> Het is het kabinet, Fritz waar we het over hebben en
> mogelijk een gebrek aan democratische controle in
> geval van demissionair. Niet de Regering is
> demissionair, maar het Kabinet (vak K)!! Let op.
>
> > De kamer moet direct een regering vormen
>
> Dit ben ik met je eens. Dat proces kan ook open en
> transparant worden gevoerd.
>
> > en de staatsrechtelijke gebreken herstellen.
>
> Ik geloof niet dat de huidige praktijk
> staatsrechtelijk vast ligt.
>
> > Ze moeten ophouden regeerakkoorden maanden te laten sukkelen
> > en een oude regering aan te laten blijven
> > van wie je niet kan eisen de wet niet uit te voeren
> > of nieuw beleid waarop die regering niet is beneomd uit te veoren.
>
> Tuurlijk wel, Fritz.
>
> Als men dat niet wil zet men de zaak maar onder
> druk. Dat wat aan zou moeten zetten tot het maken
> van snelle/goede besluiten (regeerakkoorden?)wordt
> over gelaten aan politici met een eigen agenda.
>
> De klachten van de VVD zouden de onderhandelingen
> moeten bevorderen, maar onze nationale w/paarden en
> n/wormen-gek rekt de noodzakelijke onderhandelingen.
>
> We vervangen toch ook niet het hele ambtelijke
> apparaat, Fritz? Waarom zouden die wel loyaal kunnen
> zijn en blijven aan (de) wet- en regelgeving en
> ministers en staatssecretarissen niet? Zijn die
> vergeten dat ze (tijdelijk) een ambt vervullen
> binnen het Koninkrijk?
>
> Er zijn er toch meer lid van andere partijen dan van
> de regerende? Die moeten hun lidmaatschapmaat
> opgeven omdat we nog een andere regering hebben?
>
> Ik zie geen argumenten, Fritz die het gedrag van CDA
> en VVD kunnen rechtvaardigen, in tegendeel! Het komt
> me over als politiek die onze democratie niet
> eigenlijk niet toestaat. Je wilt niet weten wat me
> allemaal te wachten staat als ik niet het beleid van
> anderen uitvoer. :)
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13-12-2006 18:13
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13-12-2006 18:13
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********