Nihilisme: Kunnen demissionaire ministers aftreden ?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volledig mank?

Ja in de VS benoemt niet een parlement een regering,
daar gaan wij mank.

Maar ook jouw beschrijving gaat mank:
niet dit parlement heeft deze regering benoemd,
en deze regering is slechts aangebleven tot een door dit parlement
benoemde regering het heft in handen neemt, om tot dan lopende zaken af
te handelen.
Dus tot dit parlement nieuw beleid gaat laten uitvoeren door een in ons
land maar elders ongebruikelijk door een parlement zelf benoemde
regering
met een dichtgetimmerd regeerakkoord waaraan de controleurs van de
regering zichzelf binden.

Het parlement moet desnoods direct een regering vormen, zonder
regerakkoord,
maar niet een op de winkel passende oude regering door een oud parlement
benoemd en een oud regeerakkoord onderschreven, dwingen het omgekeerde
te doen waarvoor ze benoemd zijn en waaraan ze zich hebben gebonden.
Feitelijk hebben ze als regering geen mandaat eventueel uit
onderhandelingen volgend beleid uit te voeren, dat is aan de nieuwe
regering,
noch de wet naast zich neer te leggen, daarvoor staat het parlement de
weg van wetswijziging open, waaraan iedereen gebonden is.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Mark Giebels
Sent: donderdag 14 december 2006 14:15
To: Fritz van Rikxoort
Cc: Henk Elegeert; D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Nihilisme: Kunnen demissionaire ministers aftreden ?

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 12/14/06, Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl> wrote:

> Je kan Clinton toch ook niet dwingen Bush-beleid uit te voeren.

Fritz, die vergelijking gaat volledig mank, dat weet jij ook wel. We
hebben het hier over een door de kamer benoemd kabinet dat ook nog
eens zijn mandaat heeft verloren omdat men demissionair is en tevens
niet in deze en zelfs niet in de vorige kamer op een meerderheid kon
(kan) rekenen.

Zo'n kabinet moet gewoon de wil van de kamer volgen. Moet sowieso
immer als je het mij vraagt, het kabinet heeft immers geen enkele
eigen democratische rechtvaardiging, maar goed.

> Het is gewoon slecht geregeld in ons land,

Really.. :-)

> we hebben geen bestuur tot de kamer een bestuur gevormd heeft,
> behalve voor lopende zaken.

Het bevestigt maar weer eens mijn standpunt dat het goed zou zijn als
de eindverantwoordelijkheid voor het bestuur in de handen van de
secretaris-generaals zou worden gelegd, zonder 4-jaarlijks wisselend
politiek niveau erboven. Dat bestuur moet dan wel slechts bezig gaan
met de uitvoering en geen wetgevende bevoegdheden meer krijgen,
uiteraard.

Groeten,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13-12-2006 18:13


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13-12-2006 18:13


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********