D66: Berufsverbot voor pedoseksuelen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Elma Ouwehand wrote:

> Op 30-aug-2006, om 9:22 heeft Henk Elegeert het volgende geschreven:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Elma Ouwehand wrote:
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>> Op 27-aug-2006, om 15:22 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks het
>>> volgende  geschreven:
>>>
>>>>  Ik, eerder,
>>>>  Jij hebt het over pedoseksuelen
>>>
>>> dat is het 'iets' waar lambrechts een standpunt van d66 over wil
>>> formuleren
>>
>> Nee, dat lijkt maar zo. Zij formuleert een standpunt over datgene  dat
>> slechts tussen haar oren zit.
>
> pedoseksualiteit en ongewenste contacten tussen volwassenen en  kinderen
> is een fantasie van lambrechts?

Jij bent het met haar eens, en zit dat tussen haar
oren?

Hoe definieer je ongewenste contacten tussen
volwassenen en kinderen ?
- definieer contacten
- definieer ongewenste contacten
- definieer volwassenen
- definieer kinderen
- definieer ongewenste seksueele contacten
- definieer ongewenste seksueele contacten tussen
volwassenen en kinderen

"
Pedofilie

Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais
(παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind")
en filia (φιλια, "vriendschap")) is een term die
gebruikt wordt voor volwassenen (ouder dan 18 jaar)
of adolescenten (5 jaar ouder dan het kind) die zich
seksueel primair aangetrokken voelen tot kinderen
die nog niet geslachtsrijp zijn. Actieve pedofilie
wordt gezien als psychoseksuele stoornis.

Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen
pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op
het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen,
het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met
kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak
ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als
men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
...
"

.. en nu wil Lambrechts de man/vrouw met de
psychoseksuele stoornis (jouw 'iets') te lijf met
zogenaamde preventie regels?

Welke preventie? Die malle fantasie zit toch in het
hoofd van het malle mens Lambrechts zelf !!!

Die barbarij, kom er zo op terug ....

>> Nee, 'een poging tot preventie' is het niet. Het is zelfs geen  poging
>> daartoe want dat kan helemaal niet. Voor preventie is het  sowieso te
>> laat. Preventie moet dader betreffen, niet een mogelijk  slachtoffer.
>
> een merkwaardig standpunt

Nee, je maakt geen juiste analyse van het werkelijke
probleem.

> ik heb een slot op mijn deur en een alarm op mijn  auto
> en mijn kleinkinderen mogen niet verder dan het bruggetje van de sloot.
>
> is dat geen preventie?

Nee, hoe dan?

Dat jouw kleinkinderen niet mogen verder dan het
bruggetje van de sloot is een verkeerde inschatting
van het werkelijke probleem. Een volwassene neemt
hier namelijk de verantwoordelijkheid dat er
helemaal niets mis kan gaan. Elke verkeerde
inschatting (van de eigenlijke verantwoordelijke)
van het kunnen dragen van de verantwoordelijkheid
(onder alle omstandigheden) door het kind zelf kan
hem/haar fataal worden.

En dat noem jij preventie?
En hoe als het fataal afloopt?

> en er staat politiebewaking in de buurt van het parlement
>
> geen preventie?

Nee, waarvan dan? Is er iets gebeurd daar waar ik
(nog) geen weet van heb?

>> Daar zit ook precies de clou, en daarom ook deugd het hele voorstel
>> niet.
>
> deugt met een t henk

ok dan. :) Je hebt gelijk. Gevolg van fouten in het
door mijn 'genoten' onderwijs ? (mij, henk!!) ;)

Zie je, soms werkt het .... ;)

>> Vrouwen logica, ala Celine Dion:
>> 'Coz when you're halfway up, you're always halfway down ...
>
> psies.
>
> een onleuke mannenopmerking henk

Nee, ik geef slechts een parallel weer. En
toegegeven, die bij jou (gezien je reactie) in
'goede' aarde valt. :)

>> Overigens door een man geschreven, hoor. :)
>
> nou en?

Ik schat in dat hij ze goed kent. :) Ze er vaak een
andere 'logica' op na houden.

>>>> louter om de
>>>>  fantasieen die ze bij *anderen* oproepen.
>>>
>>> ik ben benieuwd welke fantasieën je mij toedicht?
>>> of ben ik niet een van die *anderen*?
>>
>> Je mist het punt volledig.
>
> blijkbaar

Welke fantasie(en) houdt Lambrechts er eigenlijk op na?

>>>>  Op naar de barbarij, vrees ik...
>>>
>>> hmmmm. die barbarij is er altijd al geweest.
>>
>> Goed punt, nu nog even door denken ...
>
> de barbarij die ik op het oog heb is toen we (nog) niet min of meer
> veilig op straat konden lopen zonder bestolen of vermoord te worden
> welke barbarij had jij op het oog dan?

Het gegeven dat pedofilie en pedoseksualiteit er
altijd al geweest is. Nu door denken op die lijn ...

>>> lambrechts doet imo een waardevolle poging om een aspect van
>>> barbarij  te voorkomen?
>>
>> Daar ga je weer. Zat je (eindelijk) (even) op het goede spoor ....
>
> ik ben een beetje dom. welk spoor bedoel je?

Door blijven denken op die lijn, geen vals sentiment
erbij als zou preventie hier mogelijk zijn.

Intressant trouwens in dit opzicht hoe het
Oostenrijkse meisje reageerde op de zelfmoord van
haar ontvoerder, en het 'ongeloof' bij de
omstanders. En het is zo simpel, toch?

>> Ja, met regeltjes zeker, en dat geloof je zelf?
>
> met controle op wie er op een school mag werken en wie niet
> ze moeten ook een (pabo/hbo) diploma hebben

(Niet persoonlijk bedoeld hoor) maar hebben ze jou
destijds onderzocht en daarna ook regelmatig
gecontroleerd ? Ik ga het niet voorstellen hoor,
maar zo'n regel zou preventief kunnen werken, toch?

> ook al zo'n regeltje

Psies, al die socialisten met hun (achterlijke)
regeltjes ook. :)

> het is lastig in de buitenwereld, en gevaarlijk

psies, het goede spoor weer. :) En druk je hier,
(dan) puilt het daar. Hoezo 'preventie'?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********