Reken foutje ... vs Chaos vs vertrek ?

Ger gmw.arts at HOME.NL
Fri Aug 25 09:00:41 CEST 2006


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gisterenavond konden we het bij toeval zien bij Oprah, hoe meer dan 30
miljoen Amerikanen onder de armoedegrens moeten leven, Amerikanen met werk.
Heel veel mensen zijn er totaal zonder ziekteverzekering, een dag niet
werken is een dag geen loon, en de kosten van medische hulp zet mensen
helemaal op de afgrond.
Die kant willen we toch graag op, we moeten erg vrijzinnig kunnen kiezen
tussen onverzekerd en geen verzekering? En dan, juist ja, een boete.
De verhogingen zijn vorig jaar toch voorspelt door erg veel mensen? Het
wordt maar afgedaan met verkeerde inschattingen maar vergeet de kapitalen
niet aan reclame en dergelijke, administratie enz. Dat moet toch op een of
andere manier terug?
Pak eens de no-caimtoeslag van 255 euro, ook zo'n lachertje. Het zou de
kosten beperken, riep men zo hard. Maar mensen die daaroverheen gaan is dat
toch niet van belang? Eens erover maakt het toch niet meer uit, die no-claim
zijn de mensen toch al kwijt. Niks inzicht in de kosten, wat nodig blijkt is
nodig voor mensen, waar de gezondheid toch voorop staat. Sterker nog, men
krijgt de echte kosten niet eens te zien, op het eind van het jaar is het
die 255 euro. Je ziet daar ook niks van want je krijgt ze niet, dus volkomen
onzichtbaar voor de zieke mensen. En als ze al zichtbaar zouden zijn is het
toch iets waar je niet onderuit kan.
Mensen met een goede gezondheid (gelukkig) denken er voordeel bij te hebben
maar ook dat is maar tijdelijk. Helaas krijgen bijna alle mensen eens te
maken met de noodzaak aan hulp en samen zullen we dat op moeten brengen, op
dit moment zijn alleen de zieke mensen de klos. (sociaal he).
Maar och, Hoogervorst vertrekt toch dus hij maakt zichzelf niet erg druk,
zelf kan hij het wel betalen.
Rechts versplintert nogal, nu ook in het nieuws, dus er is enige hoop, ze
verdringen zichzelf wel.
Niet dat links dat wel even kan oplossen hoor, maar de insteek is wat
anders.

Haha, ik hoor nu in het journaal dat Nawijn komt met gratis openbaar
vervoer. Klinkt erg aardig maar wat betekent het eigenlijk. Groot voordeel
voor mensen in druk bewoonde gebieden waar het OV ook echt is. Minder auto's
natuurlijk, dus minder inkomsten en geen enkel voordeel voor mensen die zijn
aangewezen op hun autootje. Het OV wordt juist afgeschaft op plekken waar te
weinig mensen in de bus zitten, bezuinigen dus, en dat gaat ook zo in de
gezondheidszorg, let op.
Kijk maar eens naar het Radboud in Nijmegen momenteel. Op de universiteit
moeten zoiets van 220 plaatsen verdwijnen en waarom? Er wordt steeds minder
vergoedt. De TV is tegenwoordig een lange reklame van waar we allemaal lid
van kunnen worden waaronder heel veel onderzoeken. Als je overal aan mee zou
willen doen heb je aan een maandloon al te weinig. En de regering? Ze doen
niks, laat maar gaan, ze schooien er wel om zo.
En Zalm? De begroting klopt weer dus is het allemaal goed. Begroting op nul?
Die is nooit nul, zolang hij fondsen mag mee tellen welke niet van hem zijn.
Ik ben er niet perse een voorstander van maar steeds meer doet zich de
behoefte voor aan een links kabinet. Er hoort natuurlijk een evenwicht in te
zitten maar dat is nu ver zoek.
En jij weet dat als geen ander, het is niet alleen landelijk maar ook erg
lokaal. Als ik alleen al zie, om me heen, wat er over de balk gegooid wordt
is het erg droevig. Maar ja, begroting, deelbegroting, en nog kleiner. Dat
moet op met het oog op het jaar erop, het zou minder kunnen worden toch?

Als je ertegen kan en niet ergert, is politiek mooi. Je blijft er mee
lachen, ware het niet onze centen.

Ger


----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, August 24, 2006 10:36 AM
Subject: Reken foutje ... vs Chaos vs vertrek ?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> http://www.limburger.nl/
> "
> DDL 24 augustus 2006
>
> Zorgpremie hoger door rekenfout
>
> ANP
> DEN HAAG
>
>        Burgers krijgen volgend jaar mogelijk te maken met een stijging van
> de nominale zorgpremies door rekenen inschattingsfouten van het College
> voor Zorgverzekeringen (CVZ). Nominale premies zijn premies die mensen
> rechtstreeks aan de verzekeraar betalen.
>         Door die reken- en inschattingsfouten hebben zorgverzekeraars met
> veel voormalige ziekenfondsverzekerden dit jaar te veel geld gekregen uit
> de pot van de wettelijk verplichte inkomensafhankelijke bijdrage. De
> verzekeraars moeten de komende twee jaar waarschijnlijk 360 miljoen euro
> inleveren.
>        Dat heeft het ministerie van Volksgezondheid bevestigd.
>        Gemiddeld gaat het om ongeveer dertig euro per verzekerde. Op dit
> moment voert het ministerie druk overleg met de zorgverzekeraars over de
> begroting van 2007 en wordt bekeken hoe een stijging van de nominale
> zorgpremies beperkt kan worden. „Ze zullen hierdoor zeker niet dertig euro
> per jaar stijgen”, zei een woordvoerster van minister Hans Hoogervorst.
>
>        Er is het ministerie veel aan gelegen de nominale zorgpremie niet
> te veel te laten stijgen. Hoogervorst heeft nog wel wat ruimte, maar
> hoeveel wil VWS niet zeggen. De minister moet ook nog een bedrag van
> ongeveer zestig euro per verzekerde per jaar corrigeren, omdat VWS zelf de
> wettelijk verplichte inkomensafhankelijke bijdrage dit jaar verkeerd had
> geschat. Nu kan het zijn dat daar toch meer in zit dan begroot, want de
> inkomens zijn gestegen.
>        Wel overweegt het kabinet een bedrag van circa honderd miljoen euro
> uit te trekken om te voorkomen dat de zorgpremies in 2007 te fors stijgen.
>        Het CVZ spreekt niet van reken-, maar van inschattingsfouten. De
> ongeveer tien zorgverzekeraars die te veel hebben gekregen, zitten er niet
> om te springen het geld in te leveren. Door de invoering van de nieuwe
> zorgwet en de concurrentieslag die daaruit voortkwam, zijn zij in 2006 met
> hun premie scherp op de prijs gaan zitten. Volgende week zitten de
> verzekeraars, VWS en het CVZ weer met elkaar om de tafel.
> "
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list