Israel, niet Hezbollah of Libanon, begon de oorlog

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Iets wat me de hele tijd gefasineerd heeft is hoe de laatste Israelische/
> Libanese-oorlog eigenlijk begonnen is. Niemand had het daar over.

Nou ja, ik had de vraag al van de oorlogsverklaring
al opgeworpen.

> Als men daar naar gaat zoeken dan ziet men Israelische beweringen over het
> 'kidnappen' van twee (en doden van 8) militairen. Dat woord 'kidnappen' is
> daarbij nogal raar (het gaat immers om het krijgsgevangen maken van soldaten).

Nou nee, dan immers ben je in oorlog. Een andere
vraag is dan of het kidnappen aanleiding kan/mag
zijn tot het voeren van een dergelijke oorlog.

> De eerste berichten op 12 juli van Al Jazeera,
>    http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11629
> van de schermutelingen die zullen leiden tot de oorlog, maken gewag van een
> bericht van BBC News, eerder die dag. De BBC zou als eerste over het conflict
> bericht hebben.
>
> Reden om de berichtgeving van de BBC die dag eens uit te pluizen...
>
> Het allereeste BBC-berichten blijken deze twee te zijn,
>  * http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5171616.stm
>    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5172760.stm
> Hierin wordt gezegd dat Hezbollah op 07:04 GMT twee Israelische soldaten
> gevangen nam. Al Jazeera houdt het trouwens op 06:05 GMT,
>    http://english.aljazeera.net/NR/exeres/6B054073-6646-4BCD-9269-7439EE6005B9.htm
>
> Men kan eerdere BBC-berichten pogen te vinden met....
>  * Lebanon "Wednesday, 12 July 2006, 11:" site:news.bbc.co.uk
>    http://www.google.com/search?q=Lebanon+%22Wednesday,%2012+July+2006,%2011:%22+site:news.bbc.co.uk
>  * Lebanon "Wednesday, 12 July 2006, 10:" site:news.bbc.co.uk
>    http://www.google.com/search?q=Lebanon+%22Wednesday,%2012+July+2006,%2010:%22+site:news.bbc.co.uk
>  * Lebanon "Wednesday, 12 July 2006, 09:" site:news.bbc.co.uk
>    http://www.google.com/search?q=Lebanon+%22Wednesday,%2012+July+2006,%2009:%22+site:news.bbc.co.uk
>  * Lebanon "Wednesday, 12 July 2006, 08:" site:news.bbc.co.uk
>    http://www.google.com/search?q=Lebanon+%22Wednesday,%2012+July+2006,%2008:%22+site:news.bbc.co.uk
>  * Lebanon "Wednesday, 12 July 2006, 07:" site:news.bbc.co.uk
>    http://www.google.com/search?q=Lebanon+%22Wednesday,%2012+July+2006,%2007:%22+site:news.bbc.co.uk
>  * Lebanon "Wednesday, 12 July 2006, 06:" site:news.bbc.co.uk
>    http://www.google.com/search?q=Lebanon+%22Wednesday,%2012+July+2006,%2006:%22+site:news.bbc.co.uk
> ...maar die blijken er niet te zijn.
>
> Hieruit volgt dat het eerste bericht (van 11:53 GMT op 12 juli 2006) dit
> *moet* zijn,
>    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5171616.stm
>
> In dit bericht (5 uur na het gevangen nemen van twee Israelische soldaten)
> wordt reeds gewag gemaakt van de volgende feiten,
>  * Israel heeft reeds heeft vanuit de lucht 'teruggeslagen'.

Vreemde redenering,want hoezo 'teruggeslagen'? Nee,
onrechtmatig een oorlog tegen een volk geentameerd.
Wacht even, er zit geen olie in de grond en het heet
geen Koeweit, maar Libanon? Een land met een grote
schare vluchtlingen?

>  * Er zijn 'reserve-troepen' opgeroepen.

Oorlog in voorbereiding dus.

>  * Olmert heeft een verklaring afgelegd waarin hij 'de aanval' als een
>    'Libanese oorlogshandeling' betitelt.

Tot daar aan toe, maar dan volgt een gang naar de
VN, lijkt mij.

> 'Libanon gaat hier een hoge prijs
>    voor betalen.'

Propaganda, zolang het geen werkelijkheid wordt.

>  * Israelische grondtroepen zijn Libanon reeds binnengevallen, op zoek naar
>    de twee.

Het klinkt als een script voor een heldenverhaal
voor kinderen. Niet?

>  * Hezbollah beweert reeds een Israelische tank, die Libanon poogde binnen
>    te komen, te hebben uitgeschakeld en Israelische troepen bij Shebaa met
>    Katyusha raketten bestookt te hebben.
>
> Nadien beweert ons eigen NOS-Journaal,
>    http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/8/20/100806_hezbollahpropaganda.html
> in z'n gebruikelijke pro-Israelische propaganda (waarom toch ?) dat,
>    Sommige dorpen in het zuiden zijn met de grond gelijkgemaakt. In het
>    centrum van het dorp van Aita ech Chaab ligt geen steen meer op de
>    andere. Vanuit dit dorp zijn de twee Israelische soldaten ontvoerd
>    waarmee de oorlog begon.
>
> Feit: 'Aita ech Chaab' ligt in Libanon, *niet* in Israel.
> Feit: 'Shebaa' ligt op de Hoogvlakte van Golan, *niet* in Israel.
> Feit: De bovenstaande twee feiten worden in de media verzwegen.
>
> --> Conclusie is wel duidelijk: Israel is zonder enige aanleiding een oorlog
>     begonnen en heeft het eerste verzet daartegen als een *aantal* betiteld
>     - een aanval die 'niet zonder gevolgen' kon blijven.
>
> Adolf Hitler deed in 1939 hetzelfde met z'n aanval op Polen.
> Gevolg was de Tweede Wereldoorlog.

Toen keek de rest van de wereld ook aanvankelijk toe?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********