Premier Olmert verwerpt kritiek VN

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:
> Henk en Henk (Elegeert en Vreekamp),
>
> Heb H.J. Schoo (Henk?) wel gelezen zaterdag (19 augustus), Volkskrant
> opiniepagina "Forum" (17), rechtsonderaan, en was het wel met hem eens
> dat de, vaak linkse, kritische benadering van Israel vaak niet
> evenwichtig is wat betreft een even kritische benadering van Israels
> gezworen tegenstanders.
> Ik zie met Schoo en Henk (Vreekamp) wel de overeenkomst met ons
> binnenlands multiculturalisme.

Ik niet, Fritz. Henk V spiegelde een vergelijking
voor die er niet is.

Wij stonden achter Israël (2)
de Volkskrant, Forum, 19 augustus 2006 (pagina 17)
"
..
Eén verklaring voor Europa’s anti-Israëlische
houding is ‘antisemitisme’. Het bloed kruipt waar
het niet gaan kan. Terwijl op antisemitisme sec een
onverminderd krachtig taboe rust, biedt
‘anti-Israëlisme’ – of antizionisme – er een
quasi-legitieme uitweg voor. Anti-Israëlisme als
U-bocht van het antisemitisme.

Deze verklaring heeft de kracht van de eenvoud, maar
overtuigt niet. Uitgesproken Europees antisemitisme
is nauwelijks te bekennen.
..
"

Schoo rekent af met het ‘antisemitisme’, Henk V
voerde het juist op: "Ofwel, anti-semitisme in de
brede zin des woords (tegen alle semieten) met twee
variaties.".

Henk V heeft het ook niet gehad over 'onze' publieke
opinie, maar over "massieve anti-Israel houding in
Nederland".

".. aardig artikel over dat een socioloog citeerde
die sprak van een letterlijk 'omgekeerde consensus'
..
"

Aan de socioloog wordt zijdelings gerefereerd in een
betoog dat het karakter draagt van een verslag van
een sportwedstrijd.

> Onze publieke opinie is door de jaren heen inderdaad nogal vluchtig, van
> uitersten naar uitersten, kenmerk van consensusgedrag: korte heftige
> schijndiscussie omdat onze wereld lijkt in te storten als de consensus
> door feiten achterhaald wordt, om snel weer tot consensus te komen - zo
> vat ik Schoo in zijn besluit ongeveer samen.

Het is het soort gedrag dat wordt opgeroepen in die
situaties waarin mensen zich onmachtig weten zelf of
via hun vertegenwoordiging, terwijl dat wat zich
voor hen afspeelt te afschuwelijk is voor woorden,
tot een oplossing te brengen.

"Wij"(de wereld gemeenschap) hebben destijds ook met
elkaar afgesproken; 'Dat nooit meer!!' en hebben de
Volkerenbond omgevormd tot de VN.

Een VN die nu aan banden is gelegd door de VS en in
haar kielzog Israel die resoluties blijft schenden.

Sociologen leggen het dus slechts bloot, en de
verklaring is er een binnen die gegeven context.

> We zagen dit na 9/11 (Kok: geen oorlog, wel oorlog, geen oorlog), met
> Pim Fortuyn (deed en zei niks goeds, er was geen reden tot beveiliging,
> alle politici beveiligd, nu de meest geciteerde invloed op de
> veranderingen in ons land), met Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali (het
> lag en ligt allemaal aan henzelf, want een andere visie dan dat deze
> rebellen de oorzaak zijn van "gedoe", dat er ernstige structurele
> problemen zijn met veel immigranten, is te pijnlijk, al is over hen de
> consensus nog niet afgetekend).

Ik heb hier niets aan, Fritz. Je kunt hen de (enig
verbaal) overgebleven ruimte niet ontnemen. Zou zeer
onverstandig zijn.

> We zien dat ook met "discrminatie" waaraan we onszelf ten onrechte nogal
> schuldig achten.

Maar dit is toch van een andere orde? Je kunt in die
zin dat wat woorden zijn niet met daden/handelen
gaan vergelijken, wel?

Los overigens van de inhoud van dit andere onderwerp
  die op zichzelf staat.

> In binnen- en buitenland blijkt regelmatig dat de discriminatie onder
> andere ethnische groepen dan onze eigen mengelmoes veel groter en
> agressiever is.
> We zien dat ook met de vele kleine en grote terreur- en geweldsdaden
> jegens autochtone inwoners: we praten veel makkelijker over vergrijpen
> van eigen autochtonen dan over de eindeloze wandaden van bepaalde
> groepen allochtonen, veelal Marrokkaanse jongens. Als er weer eens een
> Jood of homo of niet-Marokkaanse alochtone vrouw een buurt wordt
> uitgeterroriseerd dan wordt eerder bevraagd wat hun eigen schuld is dan
> de harde zich eindeloos herhalende feiten onder ogen te zien.

Zullen we daar een apart draad aan weiden, Fritz?
Kijk, er is in dit land zelf heel wat mis hoor.
Daarover geen enkele twijfel zelfs. Dat maak ik
immers ook zelf (lokaal) mee als gevolg van
(lokaal)overheidsbeleid. Nou ja, beleid .....?????

Mij intresseert dat onderscheid zelf (autochtoon-
allochtoon) zelfs niet eens, want het leidt slechts
af. Het gaat om groepen mensen die in een democratie
(en dat met onze grondrechten) goed terecht moeten
kunnen. Alleen, dit land zit met opgescheept met
politieke partijen die een 'eigen'machtsfactor zijn
verworden en die dus danige bescherming genieten dat
daaruit al veel te verklaren valt, maar nu de
oplossingen nog ......

Kijk, en waarom dan geen parallel getrokken tussen
groepen mensen en de beide in onmacht verkerende
situaties?

> Gelukkig zijn er nog onverbloemde tegengeluiden, zoals van de in een
> eerdere posting genoemde opstappende voorzitter Hikmat Khan van de
> liberale Contactgroep Islam, die een gewone aanpak wil van misstanden.

Precies. Naar de kern van het probleem zelf. Hoezo
is er derhalve een vergelijking dan?

> Maar zo'n man wordt dan vooral beschreven als overal op (lange
> mulitculturistische) tenen stappend, iemand aan wie wel een steekje los
> moet zitten omdat ie de consensus verstoort.

Schrijft aldus een of andere 'sport verslaggever'?

Eerder op deze lijst schreef ik al dat het hevig
schort aan democratisch gehalte in onze democratie.
De rol van de pers is een geheel andere geworden in
het ICT-tijdsperk. Zij (Media )nemen niet meer de
verantwoordelijkheid zoals vaak nog wordt gedacht.

Onze democratie zit op doodspoor, en dat had Pim
Fortuyn heel goed gezien.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********