Reactie op Rob en Wjbrandt

Sun Aug 20 16:56:15 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het papegaaienpartijsysteem komt voort uit ons ooit verzuilde
lijstensysteem.
Leuk dat we geen districten hebben dus minderheden (zuilendenken) doen
evenredig mee.
Maar het groep- en partijsysteem waarin individuen de facto monddood zijn
uit de tijd
en door het verval van de zindelijke zuilen best een ramp.
Weg met de kiersdrempel voor kandidaten per lijst
en wie gekozen was kan niet zonder instemming van de lijst geschrapt
door partij i.c. politbureau's.
Nieuwkomers i.c. hun parijelite kunnen vermeende partijdiscidenten niet van
de lijst werken.

Je bent te negatief over opsluiten criminelen.
Gedogen van criminaliteit is uit de tijd, klein of groot.
Koffieshops mogen gelegaliseerd hoor.
Hij wees op corruptie: gemeentepanden met plantages,
ambtenaren die ervan wisten en bleven als ambtenaar.

Lees ook Volkskrant zaterdag pagina 3 onderaan:
Hikmat Khan stapt op als leider Contactgroep Islam
- de alternatieve liberale vs. de conservatieve overheidsgroep
Contactorgaan Molsims en Overheid -
vanwege het gebrek aan beleid en te veel theegedrink
en beleid probelemn onaangepakt en onbesproken te laten
(voorbeeld leuke bijeenkomst liberale moslims vs. homohaat
maar niets echt doen tegen moslimagressie vs. homo's of joden
- slechts een voorbeeld).

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, August 20, 2006 2:53 PM
Subject: Re: Reactie op Rob en Wjbrandt

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>> From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
>> Sent: Saturday, August 19, 2006 4:13 AM
>>
>>> Fritz van Rikxoort wrote:
>>>
>>>> Ik denk dat ik Hero Brinkman ga stemmen,
>>>
>>> Deze Fritz?
>>> http://indemedia.nl/nl/2003/05/11745.shtml
>>
>> Ja, wel grappig hoe hem nu al persoonlijke macht wordt toegedacht :)
>
> Er staan twee kratten bier op zijn pet ....  en een fles wiskey.
>
> http://squat.net/woningnjet/woningnjet31/hero.html
> Woningnjet 31: de pet van hero brinkman
>
> A'damse (lees: Mokkumse)humor neem ik aan tov de wijkagent
> (buurtsmeris/buurtregizeus) van Marc ?
>
>> Althans door krakers e.d. die de waarheid in pacht hebben ;)
>
> Die zijn geloof ik niet echt blij met 'em.
>
>> Overigens zegt ie in Het Parool wel heldere dingen over gedogen in het
>> algemeen en kraken in het bijzonder
>> (vernielingen, drugscriminaliteit e.d. vs. lange leegstand wachtend op
>> vergunningen).
>
> Deze ?
> http://www.geertwilders.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=486&Itemid=74
>
> Nou, hij lijkt me erg ver weg staan van welke oplossing dan ook. Of beter,
> komt met oplossingen aanzetten die dat nu juist niet zijn. Tuurlijk raakt
> ie ergens de zere plek(ken), maar heeft er geen oplossing voor, tenzij je
> dit type geraaskal 'overlast veroorzakende hangjongeren morgen nog achter
> de tralies' serieus wenst te nemen.
>
> De overheid heeft - lees je mee Bert - jaren geleden het jeugd- en
> jongerenbeleid gedecentralisseerd en            alle vrijheden en ruimte
> geboden aan lokale invulling. Van beleid is nauwelijks sprake en van
> beinvloeding door henzelf nog minder. Politieke sturing richting door
> lokale, maar ook landelijke overheden  en waartegen de jeugd en jongeren
> geen enkele bescheming genieten.
>
> Niet toevallig zijn de rechts-extreme groepen juist daar het meest actief
> waar dat beleid het verste weg staat van wat ooit goed beleid was.
>
> Bovendien de ene gemeente de andere niet, zie ook:
>
> http://www.telegraaf.nl/binnenland/30294431/_Kijk_bij_Lonsdalevraagstuk_niet_alleen_naar_gabbers_.html
> 'Kijk bij Lonsdalevraagstuk niet alleen naar gabbers' - telegraaf.nl
> [Binnenland]
>
> Zijn geraaskal over gedogen? Coffeeshops zijn het gevolg politiek
> gekrakeel waarbij de conservatieven hun ingenomen en onhoudbare
> standpunt(en) maar niet hoeven/wensen te wijzigen. Niks meer en niks
> minder. Een halfslachtig (politiek) compromis ooit in het verleden gemaakt
> om de problemen die er ook zitten echt op te kunnen lossen. Intussen gaat
> het nog steeds niet over de oplossing maar over gedogen.
>
>> Maar als agent is ie gehoorzaam en drinkt ie dus thee om de boel bij
>> elkaar te houden.
>
> Het ligt ook vaak niet de Politieman in de straat, of in het
> (af)wijkgebouw, maar het gebrek aan inzichten en debat. Ook onderling.
> Gek genoeg richten we onze democratie niet zo in dat
> ebateer/vertegenwoordigend talent boventafel zou kunnen komen(geen wonder
> dat politieke partijen dat liever zelf doen,he?), en we wel op elkaar zijn
> aangewezen naar elkaar(s) standpunten te luisteren en informatie uit te
> wisselen. Zo'n democratie (met zulke voordelen) kun je in no time ergens
> ingevoerd krijgen., maar ik dwaal af.
>
> Maar je hebt gelijk. In mijn (af)wijkgebouw (politek namelijk) is het
> politiek zo geregeld dat 3 ambtenaren elke week een uur uit hun neus
> kunnen gaan zitten vreten.
>
>> Je volgende vraagtekens verderop...
>>
>>>> Een Amsterdamse wijkagent, hier al 20 jaar praktijkman, afkomstig uit
>>>> Almelo,
>>>> wars van de gewone-burger-pestende prestatiecontract-kul
>>>> en van de gecorrumpeerde overheid die papt met de kraan open.
>>>>
>>>> Een helder interview met hem stond gister in Het Parool op pagina 15.
>>>
>>> Jammer, niet gelezen ....  1 Euro, is het de moeite?
>>>
>>>> Ergens jammer dat ie bij Wilders op de lijst gaat staan,
>>>> maar dat PvdA, VVD en CDA het bij hem verbruid hebben begrijp ik.
>>>
>>> Niet toevallig de 3 partijen die onze democratie tot een farce hebben
>>> gemaakt.
>>>
>>>> Maar een non-partij-conforme praktijkman of -vrouw
>>>> uit het onderwijs, de zorg en dergelijke sectoren waar de overheid een
>>>> cruciale rol speelt
>>>> in het creëren en in stand houden van politiek-correcte problemen,
>>>> zou even goed mijn pragmatische stem verdienen.
>>>
>>> ???
>>
>> Mannen en vrouwen die man en paard noemen, praktijkproblemen benoemen,
>> en niet bij voorbaat hun partij-"leiders" naar de mond praten
>> vanwege de statuur van verantwoordelijken en "gekozen" beleid.
>
> Hoezo Fritz, deze democratie is toch dusdanig ingericht dat het volk zelf
> niet in het gemeenschapshuis bij uitstek, het gemeentehuis dus komt? Weg
> gemaneuvreerd omdat het de poltiek onwel gevallig is en hun onnozele
> plannen weleens zou kunnen doorkruisen, of blijken er een totaal ander
> draagvlak(ken) te liggen dan de richting die het (selecte)
> bestuurlijk/politiek gezelschap uit wil.
>
>> Vaker zouden kamerleden authentiek en "eigenwijs" moeten zijn
>> en niet de kaasstolp-lijnen moeten volgen.
>
> Eens, maar om nu het jeugd- en jongerenbeleid in handen te geven van
> Politie en Justitie  lijkt me geen goede zaak. De welzijnskliek moet ook
> nodig eens opgeschut worden hoor, en vooral de al tenauwe samenwerking met
> de politiek, bestuur en ambtenaren.
>
>> Te vaak zijn het buitenstaanders en buitenlanders,
>> zoals in de zorg Belgen, die openhartig vertellen hoe e.e.a. wel werkt.
>> Dat komt mede doordat de modigste Nederlanders partijgebonden zijn.
>
> Hier zijn wij het zo eens, Fritz. Maar ook de rechtelijkemacht neemt hier
> toch te vaak politiek correct gewenst geachte stanpunten in, niet?
>
> Waarbij de 'rol'opvatting lijkt te zijn, dat als de burgers het anders
> willen zij maar op andere partijen moeten stemmen, terwijl die juist
> zitten wachten op een duidelijk signaal dat wat de bestuurders doen
> eigenlijk gewoon niet door de beugel kan?
>
>>>> Tenslotte kiezen we toch geen regering maar volksvertegenwoordigers.
>>>
>>> Maar hebben die dan nog enige invloed op het te voeren beleid? En
>>> waaruit
>>> blijkt dat dan, Fritz?
>>
>> Inderdaad volgt een kamermeerderheid en soms zelfs de oppositie
>> blind de afspraken die door enkelen gemaakt zijn.
>
> Omdat het nog steeds lammetjes zijn die de 'leider' moeten volgen?
>
>> Als feilen en kritiek onbesproken blijven in de kamer
>> omdat het partijen niets oplevert binnen dce afgesproken dogma's
>> is er van enige invloed geen sprake.
>
> De huidige invulling is er al een schoolvoorbeeld van, Fritz.
>
> "Herinnert U zich deze nog"? (Het  veronica-deuntje erbij) Dualisme,
> remember? Nou, ik heb er weinig of niets van gezien! Risicoloos geleuter.
>
>> Woorden worden te vaak gekozen om mee te regeren nu of straks.
>> Invloed gaat juist uit van feiten benoemen die van buiten het
>> papagaaien-circuit komen.
>
> Het papagaaien-circuit komt voort uit het disfunctioren van onze
> democratie. In zo'n geval kan het niet anders dan dat iedereen hetzelfde
> gaat roepen namelijk.
>
>> Noemde jij niet dat grappige voorbeeld van het percentage inkomen dat het
>> profijt is van de hypotheekrente-aftrek?
>
> Ik graaf even in mijn geheugen, en het popt (nog even) niet op, maar sluit
> het ook niet uit. ;)
>
>> Journalisten schrijven massaal een rapport van partijtijgers over
>> die zogenaamd onafhankelijk zijn maar partij- e.a. belangen bij behoud
>> van die aftrek met New Speak behartigen.
>
> ??? Men wil wel maar men kan niet? Moet ik dat zo begrijpen, Fritz?
>
>> Normale taal waarin duidelijk wordt dat hogere inkomens meer profiteren
>> omdat een iets lager percentage van een veel hoger inkomen meer profijt
>> is,
>> waardoor lagere inkomens nodeloos vel te hoge belastingtarieven betalen
>> wordt node gemist.
>
> Nou ja, er is ook maar een beperkte hoeveelheid beschikbaar en je mag
> aannemen dat naarmate er meer bij een beperkte groep komt dat het ernstig
> nadelig is voor onze economie en de anderen daarin betrokken.
>
> > Zomaar een voorbeeld hoe Haagse taal iedereeen
> besmet.
>> Behalve m.i. mannen en vrouwen die dicht bij de praktijk blijven.
>
> Die hebben het over geheel andere zaken, idd.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.3/423 - Release Date: 18-8-2006
>
>

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.3/423 - Release Date: 18-8-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********