Onrust onder AOW'ers over onverwacht huisbezoek

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Onrust onder AOW'ers over onverwacht huisbezoek
09-08-2006 . De Sociale VerzekeringsBank (SVB) heeft aangekondigd dat
alleenstaanden met een AOW- of nabestaandenuitkering onaangekondigd een
controle op samenwonen kunnen verwachten. Dit terwijl het aantal frauderende
ouderen die het samenwonen verzwijgen heel erg klein is: vorig jaar 180
gevallen onder ruim een miljoen alleenstaanden AOW'ers.
-------------------------------------------------------------
'N  bepaalde controle kan nu eenmaal niet anders, sommige mensen nemen er
ook inderdaad een loopje mee. Maar betekent dat mensen maar altijd op hun
hoede moeten zijn met een LAT-relatie of wat ook, een vriendje of
vriendinnetje voor een nacht?
We hebben het hier over toch erg volwassen mensen, met heel vaak eigen
woonruimte etc. ect. Ze worden geheel afhankelijk gemaakt van lui van het
SVB die het toch zo goed weten, 2 tandenborstels kan genoeg zijn.
Mensen die dat willen en rag een nachtje of weekje even niet alleen zijn, in
een week van controle vallen, hebben hele grote problemen, leg het maar eens
uit. Andere mensen hoeven niet zo maar iedereen binnen te laten met het oog
op de gevaren die er aan kleven. behalve als de instantie SVB heet, op
straffe van je uitkering. De overheid wil dus mensen met een heel werkzaam
leven achter zich controleren op hun eventuele sexleven en het bijstaan van
anderen die wat minder goed te voet zijn. Hetkan en mag toch niet zo zijn
dat ze het ietsje beter zouden hebben, er moet wel gezorgd zitten dat ze op
het absolute minimum zitten.
Men legt er liever een huurtoeslag naast dan dat mensen een huur delen en
geen huurtoeslag nodig hebben. Beter is dan ze een deel van de uitkering
afnemen en ze samen weer een toeslag te geven, bureaucratie heet dat,
regelen, regelen, regelen.
Wat verzorging betreft kunnen we ze blijkbaar naar het gewone circuit
sturen, thuiszorg en zo, blijkbaar is dat niet zo duur. Odere mensen die
alleen blijven wonen leven schijnbaar ook wat korter door juist het gebrek
aan zorg voor elkaar, zou dat het goedkoper maken?
Als oudere mensen samen leven wordt het al anders. 2 Echtparen en dus de
maximale AOW, dan is een controle niet nodig. Een echtpaar is in het bezit
van een behoorlijke grote woning en leef enkel nog maar beneden. De trap
laat men voorzien van een lift (WMO) en verhuurt die aan een ander ouder
echtpaar. Niks aan de hand en men houdt lekker een paar centen over om
ietsje ruimer te leven, controle kent men niet want dat is niet nodig.
Wat zijn we toch lekker liberaal en sociaal in dit regelkikkerlandje zeg. Na
een leven van hard werken vaak schoppen we mensen in een bijstandsituatie en
kunnen we ze lekker blijven pesten en hebben de controleurs ook weer wat te
doen, de kosten zijn vaak vele malen hoger dan wat het oplevert.
Vorig jaar dus 180 gevallen waar we het hebben over 2 x 20%, dus 40% in
totaal. Als ze al echt zo zouden zijn. Ertegenover gezet de salarissen van
de controleurs met vaak nachtelijke inzetten, is het te gek voor woorden.
Nachtelijk natuurlijk, je moet ouderen natuurlijk wel diep in de nacht
trapperen als ze bezig zijn met hun escapades zodat ze kunnen oppakken of
zo.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********