Zorgverzekeraars: stijging aantal wanbetalers

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Klopt Fritz,

Het schijnt daar wel te kunnen, en dan vooral in de logistiek wat patienten
aangaat.
We moeten hier perse teveel managers hebben blijkbaar met aardige lonen.

Ger

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>; "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>; "D'66-lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, August 09, 2006 1:52 PM
Subject: Re: Zorgverzekeraars: stijging aantal wanbetalers


> Zoals in België, dat onze rare bureacratisch gefingeerde problemen in de
> zorg oplost.
> Patienten gaan maar daarheen om wel behandeld te worden,
> daar worden zorginstellingen per prestatie betaald,
> en concurrentie zorgt voor aanbod en prijsconcurrentie.
> Wachtlijsten?? Gewoon binnen een week of twee hier of daar geholpen
> worden.
> Desgewenst ook naar de prijs kijken.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
> To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> Cc: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>; "D'66-lijst"
> <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Wednesday, August 09, 2006 12:10 PM
> Subject: Re: Zorgverzekeraars: stijging aantal wanbetalers
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On 8/9/06, Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
>> Beste Marc,
>>
>> En dan kom ik tot de volgende belangrijkste hervormingen
>> • Ziekenhuizen worden 100% private ondernemingen.
>>
>> Dus concurenten van elkaar en gaan ook de kosten drukken
>
> Yep.
>
> en dure
>> behandelingen afschuiven,
>
> Nee, waarom?
>
>> en vooral geen onverzekerden helpen.
>
> Iedereen moet verzekerd zijn. Taak van de overheid. Daarbij mag een
> ziekenhuis wat mij betreft niemand weigeren te helpen die ziek is, ook
> geen illegalen, kwestie van beschaving.
>
>> • Ziekenhuizen bepalen een vaste prijslijst voor alle behandelingen en
>> geven *geen* kortingen (of prioriteit) aan patienten of verzekeraars.
>>
>> Dan wil je dus privatiseren en tegelijk de dienst blijven uitmaken,
>
> Nee, ik wil toegangsgaranties, transparatie, en minimale overheadskosten.
>
> dat is
>> op zijn VVD's.
>
> Ik denk niet dat de VVD het met me eens is.....
>
>> • Collectieve premiekortingen worden verboden
>>
>> En en de concurentie?
>
> Concurrentie op efficientie en kwaliteit, daar gaat het om, niet op
> het binnenhalen van zoveel mogelijk vermogende en gezonde klanten, en
> ook niet om het verkleinen van keuzemogelijkheden van burgers door de
> politiek van collectieve verzekeringen...
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.8/414 - Release Date: 9-8-2006
>
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.8/414 - Release Date: 9-8-2006
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********