Hoe in regels te snijden

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Eindelijk nu berichten over "Kabinet snijdt flink in vergunningen"
> (http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/4/28/280406_vergunningen.html)
>
> Maar zodra je iets wegdoet mis je het, zo gaat dat altijd. Zelfs met
> regels.
>
> Dat moet je dus voor zijn, en dat element miste ik dus nog een beetje.

Kijk, dat dacht ik al. ;)

> Je moet een website maken waar "elke" vraag beantwoord wordt. Iedereen
> heeft internet (evt via bibliotheek of gemeentehuis), en het wordt dan
> een automatisme het "hulpbrein" te raadplegen, waar je kunt vinden hoe
> je iets in het vat giet.

In de communicatie tussen de driehoek burger, politicus, bestuur wil je
dus door op de verkeerde afslag die reeds gemaakt is?

> Van elke regel die je schrapt of vereenvoudigt zet je allereerst de
> tegenstribbelende ambtenaren die niet van het regeltje afwillen aan het
> werk om op denationalevraagbaak.nl (of whatever) netjes en beknopt en
> geïllustreerd uit de doeken te doen wat de bedoeling is.

Je sluit eerst de burger buiten, die later zich mag gaan beklagen. De
tegenstribbelende ambtenaar die je als burger mee had blijkt dan ook nog
eens ergens elders aan het werk te zijn gezet.

> Vervolgens vervang je de regel door de plicht om rekening te houden met
> wat de vraagbaak zegt over wat je van plan was.
>
> Iedereen kan een ander wijzen op de vraagbaak, en wie desondanks anderen
> last bezorgt, in gevaar brengt of benadeelt kan bij de mediator geroepen
> worden die de betrokkenen snel aan het woord laat en ze helpt er samen
> uit te komen.

????? Krijg ik nu al een mediator op mijn dak? Ik ga er met jou niet
uitkomen, vrees ik, Bart. Ook niet samen met een mediator. En nu?

> Maar de mediator kan ook kleine schadevergoedingen en
> procedurekosten opleggen, en ook de zaak doorspelen aan andere
> instanties, waaronder natuurlijk gemeente en politie, of een meer
> gespecialiseerde mediator.

Je hebt een nogal opnmerkelijk analyse van de problematiek gemaakt. Weet
je derhalve zeker dat het ook hout gaat snijden?

> De vraagbaak zou opgezet kunnen worden naar model van de wikipedia, met
> 'officiële' en minder officiële gedeelten, waarbij bijvoorbeeld
> mediators praktijkvoorbeelden kunnen toevoegen, en waar je kunt vragen
> (rss) op de hoogte gehouden te worden van specifieke rubrieken.

Die houden je toch niet op de hoogte, wel? Het vraagt immers actie van
jezelf.

> Naarmate het systeem beter gaat werken

Welk systeem gaat er volgens jou werken? Ik voorspel dat het niets gat
opleveren. Niet adequaat genoeg de vinger maar ergens op de pijnlijke
plek te leggen.

> kunnen meer en belangrijker
> regels zo overgeheveld worden van overheidshandhaving naar eigen
> verantwoordelijkheid van de betrokkenen.

Bart, het gaat niet sec om de regels. Je zou je eens wat beter kunnen
orienteren dan te denken dat je de koe al bij de horens hebt.

> PS. ik zou willen dat henkE zou lezen wat ik schrijf in plaats van
> allerlei rare dingen te beweren over wat ik zou vinden.

Ik ben toch blij Bart dat ik al lezende je kennelijk al beter ken dan je
zelf door hebt en waar je er hier ook gewag van maakt. Derhalve Bart, de
rare dingen 'beweer' ik niet, maar stel ze vast.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********