Wat kunnen we van Hein verwachten....?

[Elma Ouwehand]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 27-apr-2006, om 15:14 heeft Mark Giebels het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein schreef op de Ongehoord discussielijst na de verkiezingsnederlaag
> in 2003 het onderstaande inspirerende stuk.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> Tien vernieuwingsstappen voor D66
> -------------
>
> Door Hein van Meeteren, maandag 24 februari 2003
>
> D66 is het vervoermiddel van progressief liberale politiek in
> Nederland.

ik lees daarvoor een krant.

> Zij is het politieke dak van hen die het beste uit de
> liberale traditie willen koppelen aan een ontwikkeld sociaal geweten.

die vind je ook in andere partijen
progressief liberalisme is mij een te smalle basis voor een partij?

> Het vervoermiddel heeft sinds 1998 te kampen met
> slijtageverschijnselen. Indien niet gezwind een aantal reparaties
> wordt verricht, dan verdwijnt het vervoermiddel op het kerkhof. En dan
> verdwijnen tegelijkertijd de progressief liberalen in dit land in een
> politieke diaspora.

wat is daar bezwaarlijk aan?

> De trein van D66 moet dus weer gaan rijden, en
> snel ook. Op naar de werkplaats!
>
> Tien vernieuwingsstappen voor D66.
>
> Van autisme naar lerende organisatie.
>
> Toelichting: D66 is teveel in zichzelf gekeerd. Bij interne
> verkiezingen worden steevast de bekende gezichten gekozen ("je weet
> wat je hebt…"), en vernieuwingskandidaten hebben het nakijken. Er
> heerst een sfeertje van "wij hebben gewoon gelijk, en de kiezers
> moeten dat maar inzien". Signalen uit de omgeving dringen te weinig
> door tot de besluitvormende partijorganen en soms lijkt het wel of de
> kiezer gezien wordt als een dom blondje dat de brille van D66 niet
> vermag in te zien. Deze houding is desastreus voor een democratische,
> open partij en is reeds bij drie verkiezingen afgestraft. Je kan niet
> de buitenwereld de schuld blijven geven van intern falen. Dus weg met
> die gesloten en zelfingenomen houding en open die ramen, deuren en
> communicatielijnen.

d66 kan het niet helpen dat in het parlement een dinosaurus race aan  
de gang is.
zo werkt het nu eenmaal nog
>
>
> Van elitaire naar breed gedragen partij.
>
> Toelichting: Er is weinig mis met hoogopgeleide, genuanceerd denkende
> en pratende, beschaafde dames en heren. Nederland zou een bende worden
> als we geen geestelijke en maatschappelijke elite hadden. Maar deze
> groep is te klein om er een politieke partij op te grondvesten.

precies

> D66
> teert teveel op een kleine groep, en moet dus leren contact te maken
> met andere groepen in de samenleving.

daarvoor is veel tijd nodig
weten ze bij de PVDA en GL en SP ook veel van

> Het progressief liberalisme is
> interessant voor een brede schakering aan doelgroepen, bijvoorbeeld:
> kleine zelfstandigen, professionals, kooplieden, leerkrachten,
> allochtone en autochtone middenstanders, buschauffeurs,
> aandeelhouders, wao-ers, senioren, studenten, schoolverlaters,
> ziekenhuispatiënten…De boodschap van eigenzinnigheid, zelfbestemming
> en directe invloed op de eigen leefomstandigheden spreekt méér mensen
> aan dan D66 nu bereikt.

de drie linkse partijen hierboven bieden voor deze doelgroepen imo  
voldoende.
>
>
> Van abstracte naar concrete taal.
>
> Toelichting: de verkiezingen van 2003 hebben we onder meer verloren
> doordat we de kiezer niet hebben kunnen bereiken met die imposante
> term "kenniseconomie". Onze genuanceerde betogen over gekozen
> burgemeester en bestuurlijke vernieuwing maken kennelijk te weinig los
> bij mensen.

klopt
laat varen die doelen

> We sluiten dus niet aan bij de ervaringswereld van hen die
> we willen bereiken. Elke marketingmanager weet het: je moet van buiten
> naar binnen werken, en niet van binnen naar buiten. Het verkopen van
> je product door een vlotte babbel met de voet tussen de deur werkt
> niet. Je verkoopt pas als je aansluit bij een bestaande behoefte, en
> die behoefte zal je eerst moeten kennen. Ernaar vragen is het minste
> dat je kan doen. Maar dan moet je ook nog antwoord geven, en dat
> antwoord moet zijn afgestemd op de luisteraar. We verkopen onze partij
> niet meer aan de kiezer, want we spreken zijn/haar taal niet. Veel
> kiezers willen geen abstracte verhalen, maar concrete oplossingen voor
> concrete problemen.

klopt
goed initiatief, maar een jaar is veeeel te kort om dat te kunnen  
onderzoeken en invoeren
initiatief is dus imo te laat
>
> Van bekende mensen naar nieuwe gezichten.
>
> Toelichting: D66 heeft het moeilijk als het gaat om vervanging van
> mensen. We vinden elkaar namelijk zo aardig, en dat is nog terecht
> ook. Maar de politiek is niet alleen maar aardig. Kamerleden die vier
> termijnen dienen kunnen nog zo aardig, vaardig, kundig en geïnformeerd
> zijn, ze zitten wel héél erg lang. Te lang, naar mijn idee.

ik denk dat het meer dan een paar jaar duurt voordat een kamerlid een  
goed kamerlid is geworden.

> Bestuursleden die jaren en jaren op dezelfde post zitten kunnen nog zo
> vriendelijk, menselijk en handig zijn, ze zitten wel heel erg lang. Te
> lang, naar mijn idee.

kan zijn, maar deze onbetaalde functionarissen zijn dun gezaaid.
vervanging is moeilijk
niet alleen bij de postzegelvereniging

> Onze partij kent een circuit van mensen dat
> zichzelf in stand houdt (iemand noemde het ooit het "zoencircuit").
> Dit is niet gezond. Nieuwe mensen moeten nieuwe gedachten en nieuwe
> vormen brengen. De kiezer wacht daarop, sterker, eist het van d66.

ooit een kiezer gesproken die dat zo verwoordde?

> Zolang we steeds opnieuw recruteren uit dezelfde vijver, zal de partij
> langzaam doodbloeden.

als de partij en de aanhang groot genoeg is houdt dat bloeden vanzelf  
op.

> Nieuwe talenten, nieuwe gedachten, nieuwe
> stijlen van werken krijgen dan geen kans. Het is van levensbelang dat
> ook op personeel vlak vernieuwd gaat worden. Als dit gepaard gaat met
> enige spanning dan moet dat maar. Elke vernieuwing gaat ten koste van
> gevestigde belangen. Maar uiteindelijk wint iedereen erbij.

kan zijn. maar wees voorzichtig met het desavoueren van trouwe en  
nuttige dienaren
die kunnen dit verschijnsel ook niet helpen
een dino loopt nou eenmaal niet zo hard
it's no use flogging a dead horse
>
> Van de achteruitkijkspiegel naar vooruit kijken.
>
> Toelichting: Altijd opnieuw die jaren zestig. Die naam D66 gaat ons
> nog eens de das omdoen. Natuurlijk zijn we een anti-regentenpartij,
> voortgekomen uit de rebellie van '66. Maar wie zijn de regenten van nu
> en de komende jaren? Zijn we zèlf niet ook een ietsepietsje regentesk
> geworden.

klopt

> Wat doen we eraan? Natuurlijk zijn we voor onze traditionele
> kroonjuwelen: de direct gekozen burgemeester en mp, voor
> districtenstelsel en het referendum. Maar wat betekent de directe
> democratie in het húidige en toekomstige tijdsgewricht? Hoe krijg je
> mensen wèrkelijk betrokken bij de politiek?

de hamvraag
en niet in een jaartje opgelost
eric herfst (die van jasperina de jong) was het geloof ik die zei: ze  
moesten maar weer eens een oorlog meemaken. ;(
nederlanders van nu, geboren na de jaren '60, noem ik al jaren de  
'verwende generatie'.
gaat niet voor iedereen op maar wel voor zeer velen.

> Hoe herstel je de band
> tussen kiezer en gekozene?

eerst onderzoeken of die band er ooit is geweest?

> In plaats van romantisch blijven genieten
> van je eigen inzichten en heldendaden in het verleden, moet D66 gaan
> leren stevig in dèze maatschappij te staan en de toekomst recht in de
> ogen te kijken. Onderwijs is inderdaad belangrijk, maar ook het midden
> -en kleinbedrijf,

daar is het CDA erg sterk in (geweest)
krachtig middenveld
maar misschien ook een relict uit een voorbije tijd

> de verdediging van democratische waarden,

zie eric herfst

> de
> veiligheid op straat en het respectvolle en zorgvuldige
> integratieproces van vreemdelingen.

zal ook meer tijd nodig hebben dan dat jaartje dat jullie nu hebben
en dit kabinet waar jullie deel van uitmaakten heeft een slechte  
track record wat dit respect betreft
>
>
> Van overheidsdenken (topdown) naar burgerdenken (bottom up):
>
> D66 is een partij van bestuurders en beroepspolitici aan het worden.
> Het wordt gewoonte om van de JD zó over te stappen naar betaalde
> partijbanen, om vervolgens na een paar jaar volksvertegenwoordiger te
> worden. Of van een ambtelijke functie zó over te stappen naar de
> Tweede Kamer. De mensen die dit doen bedoelen het goed, zonder
> twijfel, maar ze vergeten dat we een partij zijn die ooit uit
> kritische búrgers is opgebouwd.

zoals ooit alle nu bestaande politieke partijen?

> Wat we in 1966 regenten noemden, dat
> waren nu juist die mensen die hun hele leven lang in de politieke
> stolp verbleven, de band met "gewone mensen" verloren hadden en blind
> werden voor de concrete problemen in de samenleving. Het waren mensen
> die met hun rug naar de burgers gingen staan.

klopt, dat maakte d66 toen aantrekkelijk
nu niet meer.
ik zou zeggen richt een nieuwe partij op.

> Van Krönjuwelen naar levende onderwerpen.
>
> Toelichting: Het is fout geweest dat D66 de protestgolf die de LPF aan
> de macht bracht, heeft gemist. We kunnen rapporten gaan schrijven en
> uitgekiende analyses gaan maken, maar daar lossen we het probleem nog
> niet mee op. Hoe vertalen we de écht levende onderwerpen in de
> samenleving naar een écht levendig, aansprekend partijprogramma, dat
> ook nog eens het duidelijke karakter heeft van progressief
> liberalisme?

en dat gelezen gaat worden door je doelgroep?
wie van jullie LEEst ooit zo'n programma, en is niet zelf een van de  
mede schrijvers?

> Door af te stappen van ons voetstuk, door de ivoren toren
> af te breken, door actief te luisteren, door op onderzoek uit te gaan.
> Door mensen die gewone taal spreken serieus te nemen. Ik pleit niet
> voor jofel pratende D66-Jan Schäfers.

ik stel ook voor dat jullie wat voorzichtiger worden in het afgeven  
op anderen.

> Onze vertegenwoordigers en
> bobo's mogen best een pietsje Brinhorstiaans blijven (tenslotte sprak
> den Uyl ook netjes), maar dat subtiele geringschatten van het gewone
> volk moet afgelopen zijn.

hahahaha
het gewone volk ziet je nog niet eens stAAn. ;)
ga eerst eens in een volle bus zitten. of op een andere plek waar  
gewoon volk komt. ;)
voor een vmbo klas b.v.

> D66 is een partij voor álle progressief
> liberalen in dit land. En dat zijn hoogleraren en marktkooplieden,
> topconsultants en zuivelwinkeliers, bestuursvoorzitters en eenpitters,
> klm-piloten en buschauffeurs. Daarom: die kroonjuwelen waren mooie
> symbolen voor democratisering en doorbreking van machtscircuits. Maar
> ze zijn ook de teddyberen geworden van de partij-elite. Het openstaan
> voor ándere onderwerpen gaat misschien ten koste van de juwelen, en
> misschien ten koste van posities, maar het opent wel de deur naar
> nieuwe leden, kiezers en achterbannen.

ik stel voor dat jullie wat vriendschappelijke voelhorens uitstrekken  
naar andere partijen die zich best in:

> liberale traditie willen koppelen aan een ontwikkeld sociaal geweten.

kunnen herkennen en die zich nog niet weggezet voelen door het  
ongenuanceerd afgeven op socialisten communisten christenen paarsen  
e.a. waar ik hier op de lijst mooie voorbeelden van heb gezien.
>
> Van Calimero naar David.
>
> Toelichting: Er waart een vrees door de partij, een vrees die
> parasiteert op 8 jaar paars. Deze vrees gaat ervanuit dat we in de
> oppositie groeien en in de regering op onze donder krijgen. Dat we
> onze identiteit verliezen in een coalitie met twee reuzen. Dat we
> slechts kunnen terugkomen vanuit de oppositie, en niet vanuit een
> regeringsdeelname. Naar mijn idee is deze vrees ongegrond en gebaseerd
> op fabels.

ik ben het niet met je eens

> De werkelijke oorzaak van ons verlies is niet het feit dat
> we in een regering zaten (tussen '94 en '02) maar dat we niet in staat
> waren onze ware identiteit met verve en kracht neer te zetten.

wat is die ware identiteit dan wel, zo geformuleerd dat een 'gewoon'  
mens het snapt?

> Ook in
> een regering kan je de tanden ontbloten, ook in een regering kan je
> zeggen: "Tot hier en niet verder". Maar we hebben behoorlijk gepapt en
> nat gehouden. We hebben geknikt, gelikt, geslikt en gebogen. We leden
> aan subassertiviteit. En in de oppositie tijdens balk I groeiden we
> geen centimeter.

je bent wel ambitieus zeg, hoe lang heeft balk 1 geduurd?
knip
>
> Van Den Haag naar de regio.
>
> Toelichting: Kijk naar de kaart van Nederland na de verkiezingen van
> januari 2003. Kleur de gebieden rood waar D66 meer dan 2% van de
> stemmen kreeg. En zie dat we een randstad partij geworden zijn. Of
> liever: we zijn weer teruggevallen op de randstad. We hebben de
> landelijke gebieden, de regio's goeddeels verloren.

had d66 ooit aanhang in de regio's?
volgens mij is het een grote stads partij.

knip

> regio kan en moet onze Haagse fractie gevoed worden. De informatie
> moet dan ook van buiten naar binnen gaan, van beneden naar boven, van
> periferie naar centrum. Als je althans vanuit het Haagsche redeneert.

ik wens je succes.
>
>
> Van voorzichtigheid naar lef.
knip

>
> campagne? Ja, dat hoofd bleef wel koel, maar de essentie was toch die
> klap op tafel? Laten we dat taboe op opwinding, passie en
> meeslependheid nu maar laten varen. Zonder een partij van demagogen en
> opgewonden standjes te worden. Als ons een kunstje wordt geflikt, dan
> gáát die vuist op tafel, en stevig ook. Als we van iets overtuigd zijn
> dan zorgen we ervoor dat de wereld dat weet. Duidelijk, direct, zonder
> omhaal. Dat onderworpen gegrinnik, die slaafsheid vermomd als
> beleefdheid, dat gebrek aan vechtlust dat zich hult in de kleren van
> fatsoen, het moet maar eens afgelopen zijn.

ik, de verstekeling, vond dat fatsoen nou net een van de aardige  
kanten van d66
laat de opwinding wat mij betreft maar op straat, maar wie ben ik?

> Een cultuuromslag dus,
> daar pleit ik voor. En zij die daar bang voor zijn, of dat willen
> tegengaan, moeten zich

sic

> goed beseffen dat hun aanpak heeft gefaald de
> laatste jaren.

ik zou het anders analyseren.
>
> Het is de hoogste tijd voor meer lef.

het is imo nu te laat voor dit soort lef.

gr elma
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst  
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/ 
> archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********