Antw.: Politiek / Cijfers als nieuwe religie

[Elma Ouwehand]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

	Van: 	  e.ouwehand1 at chello.nl
	Onderwerp: 	Antw.: Politiek / Cijfers als nieuwe religie
	Datum: 	25 april 2006 11:07:09 GMT+02:00
	Aan: 	  bm_web at kpnplanet.nl


Op 24-apr-2006, om 23:57 heeft Bart Meerdink het volgende geschreven:


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lees het Trouw-artikel over Joke Hilgenkamp nog eens, 80%  
> papierwerk waar je niet omheen kunt, dat is de frustratie. Dat kan  
> alleen opgelost worden door de procedures te vereenvoudigen.
>
> Het vervelende aan jouw reakties is ("Blijf je bij de les, Bart?")  
> dat je alleen schrijft om me tegen te spreken, maar ik kan echt  
> weinig zinnigs in je opmerkingen ontdekken.
>

het riep bij mij de vraag op of de papierberg die 'ambtenaren' (wat  
zijn dat?) moeten produceren een gevolg is van marktdenken. misguided  
pogingen om maximale efficiëntie te bereiken. het bedrijfsleven  
pietepeutert ook vaak op de vierkante millimeter per product om  
goedkoper te zijn dan de concurrentie.

en wat mij betreft zijn ambtenaren mensen in dienst van een overheid,  
en niet noodzakelijk cententellers en regelaars. (want die hebben  
eigenlijk een luizenleven vind ik, en die vind je in het  
bedrijfsleven ook) ik was een semi-ambtenaar daar voor die klas, en  
oef. nou ja, je weet het wel.

>
>
>>> Ik ben het dus volstrekt niet eens met Brenninkmeijer als hij van  
>>> de discussie over minder regels meent dat het een macro discussie  
>>> is die weinig betekenis heeft, een beetje window dressing is en  
>>> dat de vraag is hoe voer je de regels uit.
>>>
>> Omdat je volstrekt voorbij wenst te gaan aan de complexiteit  
>> ervan, Bart. En bovendien, veel van die vermalledijde regels zijn  
>> er niet voor niets gekomen, dus welke functies vervullen die?
>>
>
> Het hele punt is juist dat de cultuur van het micromanagen weg  
> moet. Steeds als er iets is wat men beter zou willen hebben dan is  
> de reflex is om in detail vast te leggen hoe het allemaal moet. Dat  
> vernietigt het probleemoplossend potentieel van iedereen die lager  
> in de keten zit. Met als consequentie een domme, starre,  
> inefficiente, ergerlijke overheid.
>

heeeel goed bart! :))

>
> Niet ongecontroleerd, ik heb het over kleine teams in wisselende  
> samenstelling. Vergelijk het met huisartsen, specialisten, en  
> andere professionals in de zorg. Die handelen met een grote mate  
> van zelfstandigheid naar bevinden op grond van hun deskundigheid en  
> in samenwerking met collega's. Die mate van zelfstandigheid hangt  
> natuurlijk wel af van opleiding en capaciteiten. Zo zou het overal  
> moeten. Niet alleen het werk van de arts is te ingewikkeld voor  
> beleidsambtenaren om in regeltjes te vatten, dat geldt ook voor het  
> werk van een gezinsvoogd, etc.
>

alweer heeel goed! :))

>
> En net zoals het medische handelen bepaald wordt door de  
> professionele deskundigheid en niet door ambtenaren, zo hoort ook  
> de gezinsvoogd op basis van professionele deskundigheid te  
> handelen, en hetzelfde geldt voor iedereen, met een voor de functie  
> passende mate van zelfstandigheid.
>

bravo! substitueer voor medisch pedagogisch didactisch. en snoeien  
maar in het middenmanagement van scholen. oef. :))

gr elma



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********