Na het zuur, het zoet. Oftewel, ASO gaat sinterklazen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> Meer nog dan het gedoe begonnen door A.Pechtold om Afghanistan
> (afgaan-is-t-tan)

Leuk ... :)

> heeft het geklungen en de onwil, ook binnen D66
> rondom een goede en eerlijke verdeling van de zorgpremies
> mijn vertrouwen in het trio D66-VVD-CDA weggenomen.

Wat heeft daaraan (D66 keuze) dan toch ten grondslag gelegen?

> Vooraf was uit te rekenen en uitgerekend, echt niet alleen door mij hoor,

Precies.

> 1+1 is immers voor iedereen 2,
> dat om de CDA-kostwinners (ook zonder kinderen) opnieuw flink te spekken
> door hen flink zorgpremies te laten besparen
> alleenstaanden en tweeverdieners die zouden betalen met extra hoge(re)
> premies
> en dat dat schadelijke gevolgen zou hebben voor hun portemonnees en de
> economie
> en daarna voor de bereidheid om op het drietal partijen te stemmen.
>
> Vooraf was duidelijk dat zonder gemotiveerde redenen meerverdienende
> kostwinners en anderhalfverdieners er tot 10 % netto op vooruit zouden gaan
> door kwijtschelding van een deel van de zorgfondspremie
> en overlap met een samenwonenden die vrijwillig minder werken
> bevoordelende zorgtoeslag (uitbetaald tot bijna een ton inkomen in
> guldens),
> en dat alleenstaanden op minimum en net erboven
> en tweeverdieners met beide lagere brutolonen (ook per uur)
> die wel (bijna) full time moeten werken om met of zonder kinderen rond
> te komen
> juist meer premie zouden gaan betalen dan de begunstigde groep kostwinners
> die het zich kan permitteren hun partner korter of helemaal niet te
> laten werken.
> Ook het negatieve koopkrqachtplaatje van alleenstaande ouders was bekend
> (een groep die het CDA nu noemt).
>
> Maar de coalitie, ook D66, was horende en ziende doof en blind
> en blaatte maar door dat gezinnen met kinderen er op vooruit gingen
> (terwijl de systeemfouten in de verdeling van de zorgpremies niet de
> kinderen betreffen
> maar het onrechtvaardige en economisch nadelige onderscheid
> dat gemaakt wordt tussen alleenstaanden, tweeverdieners en
> alleenverdieners).

Hier waren wij het al eens, denk ik.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********