Die Rutte toch

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als er een conservatieve wind door Nederland waait en de partij aan
een voor haar 'oneigen' coalitie deelneemt en vervolgens ook nog eens
dreigt te verdwijnen, dan kun je toch niet al teveel positieve
reacties verwachten, of wel?

Politiek gaat over idealen en als die steeds onbereikbaarder worden,
tja, dan  sta ik niet te juichen.

Groeten,
Mark Giebels


On 4/12/06, Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ach, Mark, we zitten hier niet op de lijst om elkaar het leven zuur te
> maken, maar het lijkt wel of iedereen hier opgesloten zit in een groot
> donker huis, en elk levensteken wat van buiten komt wordt afgedaan met
> "dat is ook al helemaal niks" en weer wordt er een luik gesloten.
>
> Dat is toch geen houding voor D66-ers. Of is deze discussielijst
> misschien overgenomen door mensen die nou juist niet bij D66 horen?
>
> Bart
>
> Mark Giebels wrote:
>
> > On 4/12/06, Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl> wrote:
> >
> >>>Een normen en waarden discussie lijkt me niet relevant voor dit onderwerp.
> >>
> >>Wat een genante manier van discussieren is dit...
> >
> >
> > Hoezo? Ik houd het graag to the point.
> >
> >
> >>Ik begrijp eerder dat Rutte gebruik wil maken van de aantrekkende
> >>arbeidsmarkt om de bijstand om te vormen.
> >
> >
> > Omvormen? Hij wil het afschaffen.
> >
> >  Lijkt me toch niet zo extreem.
> >
> >>Je zou je zelfs kunnen afvragen of de bijstand als zodanig wel zo'n goed
> >>idee was. Iets geven zonder tegenprestatie werkt zelden goed uit.
> >
> >
> > Ik vind de huidige bijstand ook geen goede constructie, maar om geheel
> > andere (zelfs tegenovergestelde) redenen dan jij. Iemand verplichten
> > tot niets doen is namelijk niet zo'n goed idee. Wederom lopen we bij
> > de probleemdefinitie reeds mijlenver uiteen.
> >
> >
> >
> >>Afkraken suggereert een modicum aan inhoud, misschien heb je gelijk dat
> >>jouw posting zelfs dat niet bracht.
> >
> >
> > Klopt. Was onnodig op deze lijst bij dit soort rechtse voorstellen,
> > dacht ik. Had jou even over het hoofd gezien ;-)
> >
> >
> >
> >>Ik had niet over jouw eigen ideeën, maar over hoe je tegen andermans
> >>ideeën aankijkt.
> >
> >
> > Dat ligt in elkaars verlengde lijkt mij.
> >
> >  Een iets bredere blik dan alleen je eigen denkstraatje
> >
> >>kan je misschien wel verder brengen.
> >
> >
> > Is dit een bij jezelf waargenomen tekortkoming Bart? Ik heb namelijk
> > geen idee waar je het over hebt.
> >
> > Groeten,
> > Mark Giebels
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********