Regionale zorgverzekeraars dreigen met juridische stappen

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels,

Je hebt volkomen gelijk voor wat betreft de maatstaf
voor succes van een programma en "de industrie die
voor minder zo'n systeem niet overhoop haalt".
Helaas ben je weer veel te optimistisch, het gaat
namelijk niet over patienten, het gaat over de
regeltjes makende bureaucraatjes waar creatief denken
ten enemale niet kan.
De oplossing om huisartsen beter te belonen, en daarom
per afspraak maar 1 probleem te behandelen getuigd
daar weer eens van
Mijngot als je op die manier, zoiets voorstelt in het
bedrijfsleven.."dan laten we de klant toch gewoon 2
keer terugkomen" wordt je letterlijk de vergadering
uitgelachen. Zo van. Leuke grap Mark! Maar hoe gaan we
het nu echt aanpakken...
Je kan het Hoogervorst niet eens echt aanrekenen. Hij
wil wel maar hij kannie.
Daarom wordt het nooit wat!

lenny
BTW Hoe gaat et met je Italiaanse autoaanvrage? Moest
hier gisteren mijn Vespa laten registreren EN
afrijden. Total time: 1:20 hours zonder afspraak
(Kosten $ 62,=)


--- Mark Giebels <mark at giebels.org> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> >   Bert Bakker <bbakker at USA.NET>:
> > > Al zal wel discussie ontstaan over wat 'chaos'
> is,
> >
> >   Het lijkt me dat je daar gelijk hebt, Bertus.
> Maar is het daarom niet
> >   beter om van te voren als D66 openlijk te
> definieren wat daarbij de
> >   grenzen zijn ? Achteraf gelooft niemand je meer
> (en als jij denkt dat
> >   het achteraf reuze meevalt, dat de skeptici
> lijden aan 'struthioisme',
> >   dan maakt het dus niet uit om van te voren de
> grenzen aan te geven).
>
> Je hebt gelijk Marc. Alleen zou ik de
> acceptatiegrenzen heel wat hoger leggen. Het systeem
> is immers niet geslaagd als chaos wordt voorkomen,
> maar als er efficientere zorgverlening wordt
> bereikt. Waarom zouden we anders wat veranderen.
>
> Dus maak een mooie ROI berekening. Laten we zeggen,
> gemiddeld 20% lagere kosten per behandeling, en/of
> betere serviceverlening aan patienten (bv. vaker en
> sneller tegemoetkomen aan specifieke wensen van
> patienten, 80% reductie van wachttijden, 50% afname
> van klachten). Voor minder wordt er in de industrie
> geen systeem overhoop gehaald, immers dan weegt het
> niet op tegen de risicos. Ik neem maar even aan dat
> er bij de overheid op een soortgelijke wijze wordt
> geredeneerd.
>
> Haal je die winst niet, dan is de hervorming
> mislukt, en trekt het kabinet daar conclusies uit.
>
> En dat hoeft allemaal niet meteen op 2 januari
> bereikt te zijn, maar verbeteringen moeten zeker
> binnen enkele maanden zichtbaar worden en de
> streefcijfers moeten op bijvoorbeeld 1 januari 2007
> bereikt zijn.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
>
> --
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>



		
__________________________________
Yahoo! Mail - PC Magazine Editors' Choice 2005
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********