(...) blijkt verzinsel

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Maar het DBC-systeem heeft niets te maken met het vastlopen van patienten
> (waarover Henk Elegeert schreef).

Oh, en heb jij die stapel, die hij mee kreeg, al ingezien dan?
En daaruit is jouw conclusie te trekken? Wat heeft onafhankelijk
onderzoek aangetoond, Bert?

Kan bovendien maar niet terug vinden waar ik *dat* geschreven zou
hebben. Wel heb ik het op een hoop gegooit, omdat het allemaal onderdeel
is van de 'zorg' en hoe dat geregelt is/wordt, kijkend naar het grotere
beeld.

En Bert, is het niet zo dat Hoogervorst nu met een systeem zit waarin
hij zijn MS patient niet kwijt kan? Maw. als het niet in het systeem zit
wordt het ook lastig declareren, he?

Overigens hoorde ik wel meerdere voorbeelden die niet en nooit in het
(declaratie)systeem zullen gaan passen.

> Behalve dat ze onbegrijpelijke rekeningen
> krijgen. Ik deel veel van de kritiek op de DBC's, maar uitgerekend patienten
> hebben er geen last van.

Ontkennen, altijd alles ontkennen, Bert.  :))

Lekkere redenering, Bert ze krijgen die rekeningen wel maar hebben er
vervolgens geen last van ??? Waar komen die (boze, teleurgestelde,
verontwaardigde) reacties dan vandaan, Bert, en waarom zijn die er dan
uberhaupt?

Achterlijke domme patienten die nog steeds maar niet de goede
bedoelignen van dit kabinet (willen) begrijpen?

Volgens mij vinden de meeste (patienten) het bijzonder lastig (onderdeel
van mijn kritiek op dit kabinet en volksvertegenwoordigers), en kost het
allemaal onnodig extra veel tijd en geld.

Kortom: Kostbare tijds-en geldverspilling voor bureaucratie ten koste
van de zo nodige, maar kunstmatig dure bureaucratische, zorg.

Nu mag jij weer. :)

En wordt het nu ook echt goedkoper, Bert of wordt er geschoven met geld
en middelen maar zodanig dat het buiten de(/jouw=volksvertegenwoordiger)
transparantie valt?

Is het al (ook wat jou betreft) onderdeel van de oogkleppen democratie
en kijk je (nog) echt naar de volle breedte van wat dit kabinet voor
heeft? Ook de gevolgen voor de volksgezondheid?

Voor mij wordt steeds transparanter dat het (de zorg) een (eng)
politieke keuze is die, koste wat kost, door moet gaan. Ongeacht de
consequenties voor allen hierin betrokken. Zelfs voor de staat van onze
volksgezondheid.

En niet omdat de patient meer keuzes zou hebben, maar juist veel minder.
En de werkelijke keuzes die hem/haar gelaten worden zullen vooraf
zorvuldig door anderen zijn bepaald en vooral blijvend zullen gaan
bepaald blijven worden. Maar verder weg van de mogelijkheden van de
patient zelf, dus. Staatsbemoeiens met zeer private aangelegenheden,
zelfs met de uitkomsten ervan. Voor de armlastigen in dit land een
staatsterreur die voorspelbaar hen ten deel zal gaan vallen. Geen geld
voor de eigen keuze, dan heeft de staat (middels haar zorgverzekeraar)
er nog wel eentje voor je, jaja, de goedkoopste, kwalitatief tevens de
laagste, uiteraard.

De keuze van de patient wordt een keuze voor de zorgverzekeraar die de
hen geboden ruimte (ontnomen van de patient) naar eigen inzicht in
kunnen gaan vullen. Patient moet niet zeuren, die kan zo overstappen
naar een andere zorgverzekeraar. Niet, dat die de hen geboden ruimte
terug zal gaan geven aan de patient zelf. De patient kan geen kant meer op.

Die wordt zelfs geconfronteerd met een declaratiesysteem waar men het
maar niet eens over kan worden. En terecht overigens, want het voldoet
op geen enkele wijze. Het beantwoordt wel aan de volkomen verkeerde
zienswijze die je wel vaker tegenkomt, nl. dat mensen machientjes zijn
waarin onderdelen zitten die je kunt (meestal moet) vervangen. Een
beeldvorming waarin een chirurg ook niet meer is dan een soort
automonteur die onderdeeljes vervangt in zijn garage. En daarin past
zo'n declaratiesysteem ook prima.

Ook jouw beeldvorming, Bert? :)

En/Of is het zo dat het declareren geen onderdeel is van de primaire
relatie patient vs. arts/specialist/etc.. ?

Je bedoelt, je bent al (plaatsvervangend) op de stoel van hun onderlinge
contact en contract gaan zitten zonder het zelf door te hebben? :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********