(...) blijkt verzinsel

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Maar het DBC-systeem heeft niets te maken met het vastlopen van patienten
(waarover Henk Elegeert schreef). Behalve dat ze onbegrijpelijke rekeningen
krijgen. Ik deel veel van de kritiek op de DBC's, maar uitgerekend patienten
hebben er geen last van. 


------ Original Message ------
Received: Mon, 26 Sep 2005 02:52:44 PM CEST
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: D66 at NIC.SURFNET.NLCc: Bert Bakker <bbakker at USA.NET>
Subject: Re: (...) blijkt verzinsel

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET>:
>Er *is* nog helemaal geen nieuw systeem...

 dbc'tjes ?
 http://www.dbconderhoud.nl
 http://www.dbcggz.nl

 Dit is zo'n puinhoop dat een congres erover niet doorging en dat er
 verschillende versies door elkaar heen gebruikt worden. Sommige
 artsen spreken reeds over de 'carnavalscode' en klikken gewoon maar
 wat aan...

 Argos van de VPRO had er laatst een mooi programma over.


 Marc Fluks, neo-struthioloog te Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********