(...) blijkt verzinsel

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>:
>Eerder constateerde je al, dat liberalisme niet meer kan, want dat was
>negentiende eeuws. Nu verwijt je het kabinet neoliberalisme. Maar wat is
>dat dan precies?

 Het een sluit het ander toch niet uit (het kabinet voert een beleid dat
 niet van deze tijd is) ?

 Wat die kreten betreft ('neo-conservatisme', 'neo-liberalisme', 'sociaal-
 liberalisme'): die zijn inderdaad wereldvreemd. Dat illustreert dat ze
 niet van deze tijd zijn. Ze getuigen eerder van een romantisch verlangen
 naar vroeger, naar de periode van voor de invoering van het algemeen kies-
 recht toen de regenten het beste met zichzelf voorhadden. Vandaar dat de
 burger er niet meer toe doet, vandaar dat de burger die romantiek afwijst.

 Zoiets zal het wel zijn.

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET>:
>Marc lijdt aan neo-struthioisme. De Engelsen noemen het ostrichism ;-)

 Struisvogel, strouthos (gr)...?

 Ai, Lucas 12:6-7 - alwaar de Heere iets zegt over de waarde van iets
 onnozels als spreeuwen (strouthos). Als het onbetekende de Heere al iets
 waard is, wat is het echte dan wel niet ?

 Maar over wat het echte zij (dat de burger kennelijk niet wil zien ?)
 bestaat momenteel verschil van mening. De regering heeft een air van
 dat de burger bang is voor spoken terwijl de burger bang is voor de
 regering...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********