Fw: VU hoogleraar bij marteling?

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Met je betoog, dat Donner had moeten ingrijpen in deze casus en dit heeft
nagelaten, misken je, dat als Donner aftreedt, het kabinet valt (hoi, hoi
moeten wij dan roepen), dat er vervolgens vervroegde verkiezingen worden
uitgeschreven en bijvoorbeeld een CDA-PvdA kabinet wordt geformeerd, waar
Aleid Wolfson minister van justitie wordt en deze na een paar maanden  door
het kamerlid Donner op het matje wordt geroepen voor de volgende ontsnapte
TBS-er, miskleun van het OM in de Deventer moordzaak (het bloed op het
bloesje van het slachtoffer kwam van een vingerwondje van de nu vastzittende
dader bij een goedbedoelde knuffel om de verwachte belastingaanslag te
verzachten) of al te fors aangezet rechercheverhoor.

Je miskent in je betoog hieronder ook ons anachronistisch staatsrecht, waar
de verantwoordelijkheid over de politie primair bij de Minister van BiZa
ligt en voor het OM bij Justitie, waar het OM als staande magistratuur deel
uitmaakt van de rechterlijke macht (wonderlijk, wonderlijk, vergelijk dat
eens met de States) en waar de minster over het OM slechts een afgeleide
politieke verantwoordelijkheid heeft (denk aan de dappere OvJ in Groningen,
die een order van Winny Sorgdrager om een neonatoloog/gynaecoloog te
vervolgen naast zich neerlegde, omdat deze terecht het leven van een
kansloze baby na geboorte in overleg met de ouders had beeindigd en daarmee
een paar maanden van ondraaglijk lijden had bespaard), waar Michiel
Scheltema als professor bestuursrecht mij in zijn colleges al mee bestookte.

In ons staatsrecht zou het niet over individuele gevallen mogen gaan (en die
kan een minister ook niet per geval controleren, zodat hij daar oprecht
verantwoordelijkheid voor kan dragen), maar om het beleid.

En daar zou je je op moeten concentreren: is het wel ok dat de zwaardmacht
zo monopolistisch in de handen van het OM en de politie ligt? Moet daar niet
een helder systeem van check and balances worden gezet?

Groet,

Tjerk (die zelf ooit ten onrechte is aangehouden en in de politiewagen op
weg naar het bureau diverse stevige klappen in zijn gezicht kreeg, opdat hij
zou terugslaan en daarmee een ambtenaar in functie zou hebben mishandeld,
een zwaar delict in ons wetboek van strafrecht, maar mijn reactieve
mishandeling was louter verbaal).
> Och gutte, maar zit hij niet op zijn positie om te voorkomen dat het
> ubehaupt plaats kan vinden? Het systeem dusdanig uitrust dat het een
> staatrechtelijke eigen positie kan bekleden in het trias politica?
>
> Het is een ronduit stuitende vertoning dat hij (sjarlatan Donner) een
> systeem verdedigd en geen enkele mededeling kon doen van dat zgn.
> zelfreinigde systeem. Niets heeft hij uit hun koker kunnen duiden waarin
> wij burgers vertrouwen kunnen stellen. Geen protocol kunnen benoemen dat
> thans (iegenlijk allang) in werking moet zijn getreden en dat het
> rechtstsysteem zelf uitvoert, behalve de huidige goede bedoelingen van hun
> kant.
>
> Dat zelfreiningende systeem had moeten uitsluiten dat zulks uberhaupt
> plaats had kunnen vinden. Ten aanzien van alle betrokkenen in deze zaak.
>
> Daar moet ik op kunnen vertrouwen. Die zelfrefelxie en zelfreiniging van
> een goed functionerend O.M. die het onmogelijk maakt dat Donner met
> krokedillentranen beterschap beloofd.
>
>> Jammer, dat Lousewies in eerste termijn fors inzette (hè, hè, dacht ik
>> nog),  om het uiteindelijk als een luchtballon te laten leeglopen.
>
> Lousewies had er vanuit mogen gaan dat de politici bereidt zouden zijn
> geweest de eigen boterberg op hun hoofd mede in ogenschouw te nemen.
>
> Maar het CDA was te bang dat het zgn. zichzelfreiningende systeem als een
> kaartenhuisje in zou gaan storten, met sjarlatan Donner voorop, alsof
> juist dat niet aantoont dat het een politieke kwestie is en geen
> staatsrechtelijke met een eigen (en vooral gedegen) gezag.
>
> Wij hebben dus geen trias politica waarbij een belangrijk systeem op eigen
> benen zelfreinigend functioneert. Laat staan, kan functioneren.
>
> We hebben wel een Donner en zijn CDA die trachten te voorkomen dat het
> (hun?) kaartenhuisje instort.
>
> EN hoezo, de politiek bemoeid zich niet met de poppetjes binnen het
> systeem? Dat doet het juist wel met alle gevolgen vandien. Zo ook in de
> zaak van Eric O..  Uit niets blijkt dat het justitiele haar werk naar
> behoren uit heeft kunnen voeren vanuit haar eigen verantwoordelijkheid.
> Ook dat is een zaak geworden van de politiek, want die zaten met een
> probleem.
>
> Ik zie nog steeeds niet hoe zij vanuit hun zelfstandige
> verantwoordelijkheid verantwoording afleggen.  De politici hebben hen
> mondood gemaakt. Donner staat dan ook met de bek vol tanden. Als een
> beschermheer om het eigen gedrocht. Hij weet dus niet hoe zelfreflecterend
> en zelfreinigend het is. Of juist wel .... natuurlijk.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********