Nevenfuncties: Van slordigheidjes naar versoepeling regeling - D66 voor Kerk en Klooster

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En iedereen die bekeurd wordt om formaliteiten, of een uitkering (deels)
misloopt daardoor, een rechtzaak verliest of een bezwaar een dag te laat
inlevert, enzovoort enzovoort, wil ook soepeler regels. Prima zou ik zeggen,
doe er eens wat aan, kabinet, maar ze beleiden juist steeds meer
formaliteiten, rechtzekerheid heet het dan. Geen uitzonderingen maken. Kom
op verlies je geloofwaardigheid niet volledig met al dat miereneukbeleid
door de gevolgen van formele regels zelf niet te aanvaarden.

Bovendien is de belangenverstrengeling van de minister van landbouw en het
vvd-kamerilid in zijn zaak zo evident. Een gouden regel is niet eens het
woord te voeren als een meer dan gemiddeld eigen belang betrokken is bij
beleid.

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: "Bernard Aris" <B.Aris at TWEEDEKAMER.NL>
Sent: Thursday, September 01, 2005 8:18 PM
Subject: Re: Nevenfuncties: Van slordigheidjes naar versoepeling regeling -
D66 voor Kerk en Klooster


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> D66 woordvoerder Boris-II,
>>Staatssecretaris Pieter van Geel (CDA) is bijvoorbeeld lid van werkgroep
>>Kerk en Klooster en dat moet kunnen, zegt Van der Ham.
>
> Bernard Aris <B.Aris at TWEEDEKAMER.NL>,
>>Ik zie het verband niet met een kerkelijke identiteit.
>
> Ik ook niet. Vandaar dat ik het maar in de subjectline zette, dan valt
> het op.  :-)
>
>>je moet formalistisch dogmatisme niet tot zulke flauwekul-hobbybaantjes
>>(...) doortrekken. Brinkhorst moet uit het Comitee van Aanbeveling van
>>een rij Innovatieprojecten; dat slaat toch nergens op?
>
> Bernard, you're missing the point.
>
> Waar het om gaat is dat een ploeg die (op z'n zachtst gezegd: dwangmatig
> en tegen de wens van de burger in) bezig is de regelgeving te hervormen,
> zichzelf boven elke regel verheven acht. 50 keer in overtreding ! VIJFTIG
> keer ! En dan zou het gaan om 'slordigheidjes'.
>
> En dan loopt men tegen de lamp - en dan WIL MEN DE REGELS VERANDEREN !!
>                                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Godallemachtig wat een horken !
> Men had dus EERST de regels moeten veranderen en DAARNA stupide bijbaan-
> tjes moeten accepteren. Dit kan dus beslist niet.
>
> Dit is vragen om anarchie.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.17/85 - Release Date: 30-8-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.17/85 - Release Date: 30-8-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********