De eerste puinhoop van de WIA, was WAO

Mon Oct 31 08:28:23 CET 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>
> > FNV Bondgenoten stelt dat het mogelijk nog tot de zomer van 2006 gaat
> > duren
> > voordat het UWV alle keuringen heeft afgerond. ,,In de tussentijd dreigt
> > de
> > bijstand voor veel mensen en dat betekent vaak een enorme achteruitgang
in
> > inkomen'', zei Van der Kolk. ,,Wij vinden dat het ministerie van Sociale
> > Zaken hier snel iets aan moet doen. Er moet een noodvoorziening komen.''
>
> Die vertraging vind ik een kwalijke zaak, maar ja wat verwacht je ook van
> een socialistisch staatsmonopolie? Klantvriendelijkheid? Zonder tucht van
> de markt of daadwerkelijk effectieve controle door de overheid (onmogelijk
> als je het mij vraagt) zul je dat nooit krijgen.

Niks markt hoor Martijn, het is nalatigheid van de overheid dus zorgt men
ook maar dat het voor de mensen geen nadelige gevolgen kan hebben.
Er bestaat al een oplossing voor hoor, maar men moet die dan wel willen
toepassen.  Een zg, administratieve WAO van 100% die dan later wordt
verrekent met de eventuele WAO, of ZW. Het probleem wat er vast zit is dat
het UWV dat moet doen en dan wten we het weer wel.
Een van de buren hier heeft er ruim een jaar geleden mee te maken gehad. 2
Maanden geleden is ze bij de verzekeringsarts moeten komen die moest
vastsetllen hoe haar fysieke omstandigheid vorig rond deze tijd was. Een
verrekening moet nog altijd plaats vinden, ik bedoel maar.
>
> > -------------------------------------------------------------
> > Vandaar dat de Geus zijn positie niet in de waagschaal durfde te
stellen.
> > Ongeacht hetgeen je verdiende dreigt dus simpelweg de bijstand voor die
> > mensen die misschoien soms al 30 of 40 jaar hard hebben gewerkt  en
> > betaald.
>
> Ahaa! Daar hebben we die drogreden van de 30 of 40 jaar hard gewerkt weer.
> Je kunt er inmiddels je horloge op gelijk zetten. Waarom kom je toch
> steeds weer met dit verhaal? Volgens mij begrijp je best dat de
> vergelijking volledig mank gaat.
---------------------------------------------------------------------
Dooddoenertje hoor, als een argument je niet aanstaat of je kan hem niet
weerleggen noem je hem maar drogreden.
In de overgrote meerderheid van deze gevallen gaat het juist om de wat
oudere werknemers, niet alleen natuurlijk. Het gaat om de mensen hoor
Martijn. Nieuwe gevallen die in aanmerking komen voor de WAO-keuring. Mensen
die ik noem maar 30 jaar hun rug gekromd hebben op de bouw, zijn na 1
januari 2004 ziek geworden omdat men bijvoorbeeld door de rug zijn gegaan of
andersinds. Ook al die tijd een behoorlijke WAO-premie hebben betaald, en
let wel het is een werknemersVERZEKERING, krijgen dadelijk te horen ga
voorlopig maar even de bijstand in want we hebben het te druk. Dat is ook
voor mensen die misschien nog maar kort gewerkt hebben maar voor de oudere
werknemer toch veel schreinender. Het is een vergelijking in de zin het
geveol van mensen die door in de steek worden gelaten door een totaal
onbetrouwbare overheid.
Mensen met wellicht studerende kinderen, een hypotheek etc. komen in
gigantische financiele problemen. Of denk jij dat mensen met een salaris van
nu stel 2000 euro wel een half jaar vooruit kunnen met inkomen op
bijstandniveau?
Maar het geldt voor iedereen natuurlijk en het te laat zijn is ook in strijd
met de wet. Dit behoort nu eenmaal afgerond te zijn voordat die 2 jaar
verstreken zijn. Maar het UWV staat blijkbaar boven de wet. Een dag te laat
met een formuliertje kost meteen een strafkorting op de uitkering en het UWV
neemt maar tijd en overschrijdt elke termijn maar zoals het uitkomt.
Ik zou jou willen horen als je na lange en trouwe klant van je
autoverzekering te horen krijgt dat de schadeafhandeling een half jaar
langer gaat duren omdat men het druk heeft en je maar elders geld moet zien
te krijgen om een auto te kopen of te laten herstellen zodat je toch naar je
werk kan. Ik denk je meteen zou switchen naar een andere verzekering, alleen
kan dat niet vwb sociale verzekeringen.

Ik pak mezelf nu maar even als voorbeeld, die gegevens heb ik zeker, ze
liggen hier en ik moet dadelijk maar weer aan de bel gaan hangen waar je
niet door komt.
Vandaag begint is het 10 weken geleden dat ik me ziek moest melden. Na 8
weken, de maximum termijn had ik nog teken van leven gehoord van het UVW.
Het enige was dat mijn gedeeltelijke WW-uitkering stilgezet. Na 3 dagen
0900-9294  maar de klachtentelefoon in Amsterdam gebeld. Dat leidde tot
aktie en binnen een week kwam er een uitkering over 34 dagen, wat 35 moet
zijn dus moeten we daar ook weer over in conclaaf. Valt niet mee hoor dat
nummer blijft onbereikbaar. De ZW wordt door het UWV per week betaald maar
nog steeds geen taal of teken. Behalve dan dat ik plots mijn vakantiegeld
over de WW kreeg uitgekeerd. Dat mag ook al niet want je gaat pas uit de WW
na 3 maanden ziekte. Ze zullen me gezien mijn ziekte al afgeschreven hebben,
doe maar vast, die gaat toch wel de pijp uit zullen denken.
Ik de regels en voorschriften van het UWV zelf staat dat men binnen enkele
dagen, een formulier krijgt toegezonden ter invulling, eigen verlaring heet
het, er iemand langs komt of je een oproep krijgt op het spreekuur te komen.
Nog steeds niks van dit alles, doodse stilte.
In de regels staat ook dat indien je deels WAO-er bent dat je binnen 4 weken
gezien moet worden door de verzekeringsarts en zonodig je
arbeidsongeschiktheidspercentage wordt aangepast. Taal nog teken hoor je van
UWV.
Dat leidt tot directe financiele schade daar de meeste mensen, ik ook, te
maken hebben met een uitkeringetje vanuit het WAO-gat, het IP geheten. Mocht
mijn huidige ziekte leiden tot een verdere afkering dan kost het me elke dag
dat het langer duurt de verhoging van het IP. Waar kan ik dat verhalen?
Dat is de kant van de client.

Waar leidt dit toe?
Ik kan het zelf heel goed hoor, ik heb veel van die casus gedaan in mijn
vakbondstijd. Maar ik heb wel wat anders aan mijn hoofd nu en dus heb ik een
oud-collega en goede vriend ingeschakeld. Het kost het UWV dadelijk teminste
3 vezwaarschriften hierover. Sinds de wijziging van de Algemene Bestuurswet
krijgt men punten. Een voor het maken elk bezwaarschrift en een voor elke
hoorzitting. Elk punt levert een jurist die de client bijstaat 322 euro op
als vast vergoeding voor juridische bijstand. Dat worden er dus 6 in totaal
en de kosten dus voor het UWV 1866 euro extra. We hebben het dan nog niet
over de kosten van de extra ambtelijke inzet. Leuk toch voor mijn ex-collega
en goede vriend, zo verdient hij er ook nog wat aan. Mocht een en ander
leiden tot directe financiele schade dan komt er waarschijnlijk de
bestuursrechter er ook nog aan te pas ne gaat het de overheid nog meer
kosten. Niet alleen de IP-schade maar we hebben ook nog een wetboek waarin
te vinden dan indien een werkgever/uitkeringsinstantie 10 dagen of langer te
laat is met betalen je de wettelijke rente en de wettelijke verhoging mag
gaan rekenen. De wettelijke rente zal oberveer op 5% liggen momenteel en de
wettelijke verhoging is 1% per dag met een maximum van 50%..
Kijk toch een keer naar de jaarcijfers van het UWV en je kan zien hoeveel
geld er verloren gaat aan de afhandelingen vanbezwaar en beroep omdat men
hun werk niet, verkeerd of te laat doet. Je zal er van schrikken. En ook dat
Martijn wordt allemaal betaald uit die grote pot waar jij ook elke maand dat
geld aan premie moet stoppen.

De Geus, de minister kan niet op de hoogte zijn van de precieze gang van
zaken op de werkvloer? Als dat zo zijn in dit geval is de man al helemaal
niet de juiste persoon op de juiste plek. Jarenlang heeft er mee van doen
gehad als vakbondsbestuurder en hoort en kan het weten. En zo niet deed hij
dus zijn werk bij het CNV ook niet of niet goed.
Het werk van mijn ex-collega waar ik het net over had, bestaat voor meer dan
50% uit bezwaar en beroep tegen het UWV. Tel maar uit hoeveel juristen en
individuele kwestiebehandelaars er rondlopen bij de vakbonden. Daar de
mensen bijtellen die het regelen via een advocaat met of zonder verzekering
en je oren gaan toeteren.

Kan je enigsinds een beetje voorstellen wat het voor mensen betekent die net
een zeer droevige mededeling hebben gehad van hun arts, veel hebben te
verwerken en er nog een levensgroot probleem bij krijgen door het UWV? Juist
ja Martijn, die worden er in veel gevallen nog veel zieker van. Het gaat
niet over mij maar over mensen die wat minder goed de weg eten in het
ondoordringbare woud van het UWV en de regeltjes.
Niet gezien gisteren in Buitenhof dat de Geus het een andere manier van
sociaal beleid durft te noemen en daarbij kanonhard staat te liegen? De
vorige keer meldde hij dat hij trots was op de 22.000 medewerkers van het
UWV die zo uiterst goed en zorgvuldig hun werk deden. Enig idee hoe dat
overkomt bij mensen die met die puinhoop te maken hebben en waarvan de
puinhoop de aankomende tijd veel groter gaat worden?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********