VVD gaat ervaring opdoen alvast

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Men wil maar de helft minder van de JSF inkopen hoorde ik straks.
Dat komt natuurlijk omdat er in Enschede niet gevlogen wordt. Behalve de
bijstand uit natuurlijk en de relatie in.

Ger

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, October 13, 2005 5:42 PM
Subject: Re: VVD gaat ervaring opdoen alvast


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Hoi Henk,
>
> Hoi Ger,
>
> > Net even gekeken op de VVD site van Enschede.
>
> Wow, die kiezen (nu wel) voor een veilige stad.
>
> > Intelligente afdeling aldaar. ga maar eens kijken op die site en naar
hun
> > standpunten. hahahaha.
>
> Is dat niet die gemeente van die rampen? Waar de burgemeester gewoon
> bleef zitten terwijl hij eindverantwoordelijk was voor veel leed onder
> zijn burgers? Velen die het zelfs niet na konden vertellen? Zoiets als
> dagelijks je verkrachter onder ogen moeten komen.
>
> > Ze kiezen voor een vliegveld waar wordt gevlogen. (en nu, fietsen?)
>
> Daar ook al? Door ook met economische orgasme's in het vooruitzicht
> gesteld?
>
> > Voor een jeugd met een toekomst.
>
> Dat kan niet waar zijn, wel? Dwingend opgelegd door de rijksoverheid?
>
> "
> DE VVD KIEST VOOR JEUGD MET EEN TOEKOMST!
>
> De eerste verantwoordelijkheid voor jongeren ligt bij henzelf en hun
> ouders of opvoeders.
>
> Het algemene jongerenbeleid waarborgt dat jongeren de ruimte krijgen om
> zich vrij en verantwoordelijk in de samenleving te ontplooien. Naast dit
> algemene beleid moet nadrukkelijk aandacht worden gegeven aan jongeren
> die kampen met meervoudige achterstanden op diverse terreinen en/of
> probleemgedrag vertonen (schoolverzuim, vandalisme, criminaliteit,
> druggebruik). Het doel is dat er geen jongeren door gebrek aan aandacht
> uit de boot vallen.
>
> De VVD vindt dat stimulering van de eigen verantwoordelijkheid betekent
> dat jongeren zelf bij het beleid en het beheer van voorzieningen
> betrokken moeten zijn. Om uit te maken wat het belangrijkst is, moeten
> jongeren via enquêtes het beleid kunnen beïnvloeden en moet de kennis
> van jongerenwerkers worden benut.
>
> In plaats van het alleen organiseren van activiteiten voor jongeren
> zouden jongeren meer gestimuleerd moeten worden om zelf met projecten te
> komen.
> "
>
> Je mag de jongeren wel eerst (sociaal, economisch) naar de rand van de
> afgrond brengen en dan pas neemt de overheid (soms) haar
> verantwoordelijkheid. Een beetje zoals, met de ramp zelf. We kijken wel
> hoelang het goed gaat, daarna nemen we wel maatregelen.
> Verantwoordlijkheid ligt immers bij henzelf. :)
> En als er eentje bij is die het geen probleem vindt een hele wijk op te
> (kunnen) blazen, nou ja dat moet dan toch kunnen, Ger?
>
> Ze zijn zo wereld vreemd van hun eigen stad dat ze zelfs niet noemen op
> welke wijze het jeugdbeleid nu gewaarborgd wordt. Of zouden ze er nog
> aan moeten beginnen? Over het nemen van verantwoordelijkheid gesproken!!
>
> Wedden dat deze regels er over jaren nog in staan? Je kunt je er op geen
> enkel manier een buil aan namelijk. Laat staan op afrekenen.
>
> > En de rest?
>
> "
> MINDER REGELS!
>
> De geloofwaardigheid van de overheid staat en valt met het handhaven van
> haar eigen regels.
>
> Handhaven van regels, daar zijn wij een groot voorstander van. Maar
> hebben wij niet teveel regels? Zijn er niet veel te veel wetten en
> voorschriften die niet te handhaven zijn? Of zelfs voorschriften die
> tegenstrijdige zijn aan elkaar?
>
>
> De VVD-fractie is ervan overtuigd dat minimaal 25% van alle regels en
> voorschriften in Enschede geen enkele meerwaarde heeft. Die kun je dus
> beter afschaffen. Want zij bezorgen de burgers en met name de
> ondernemers een hoop werk en kosten veel geld. Niet alleen jammer van
> het geld en de tijd, maar ook nog eens slecht voor de geloofwaardigheid
> en het vertrouwen in de overheid.
>
>
> Zullen wij daarom een deal met U sluiten? U meldt lastige, overbodige,
> vreemde en slechte regels bij ons en wij beloven U dat wij uw klachten
> meteen zullen doorsturen naar de verantwoordelijke mensen. U krijgt dus
> een reactie van ons en een antwoord op uw vragen. Samen zijn we dan
> wellicht binnen afzienbare tijd verlost van een hoop onnodige
> overheidsregels!
>
>
> Resultaten
>
> Melddatum   Resultaatdatum   Onderwerp
> Er zijn geen overbodige regels gevonden.
> "
>
> :) Een geloofwaardige VVD?
>
> > Voor mobiliteit in het verkeer. (waar zouden ze nu rijden)
> > Een economie die werkt. (ze zullen allemaal in de bijstand zitten)
> > En cultuur met muziek. (Buuken met Normaal)
> >
> > Wellicht kunnen ze aan Minister Verhoeven de burka's vragen die ze wil
> > verbieden op de scholen. Zo komen de wat minder goed uitziende
> > bijstandsvrouwen ook makkelijker aan de man en het past beter bij
> > uithuwelijlken.
>
> Zo had ik het nog niet bekeken. :) En als ze dan toch te lelijk is heb
> je nog altijd de eerwraak tot je beschikking. Beschuldig je haar van
> vreemd gaan, en kat in het bakkie.
>
> > Slimme mensen daar bij de VVD.
>
> Absoluut, en zijn zelf nooit ergens verantwoordelijk voor.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********