Manifest vervolgd

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, toch niet eerder de tweelingparadox?
--------

At 00:45 12-10-05 +0200, you wrote:
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>:
> >Je oefening in logisch positivisme deed me naar Ayer grijpen, Marc.
> >Inderdaad, de aangevoerde causaliteiten zijn "leeg".
>
>  :-)
>
>  ...en ik moest juist weer aan Minkowski-diagrammen denken...
>
>  Ik vond dit stuk overigens wel beter dan het vorige. Maar er staan ook
>  nu rare dingen in (en zoeken naar 'hervormingen' ligt natuurlijk voor
>  de hand). Ik begrijp best dat de auteurs niets van causaliteit afweten
>  maar aangezien enige slimheid hen niet kan worden ontzegt, is het wel
>  raar ze causaliteit te zien 'violeren'.
>
> >Of zitten de homo's en de Rozenkruisers erachter, Marc?
>
>  Ik vermoed dat Rozenkruisers als geen ander causaliteit violeren  :-)
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********