Mediajuweel er door.: Was Nou Bert.

Bert Bakker bbakker at USA.NET
Tue Oct 11 08:20:50 CEST 2005


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Even door al je cynisme heen, Ger. Die 8%-regeling zit 'm in de
successierechten. Na overlijden betaalde je bij schenkingen oorspronkelijk 11
procent successierechten, wat het laagste tarief was, vergelijkbaar met het
tarief voor kinderen en echtgenoten. Daar is vorig jaar al 8 procent van
gemaakt voor goede doelen, en nu komt een beweging op gang om er 0 procent van
te maken.

Niet zo'n gek idee, ik heb niet zo veel met successie-belasting. Komt
oorspronkelijk voort uit de fiscale gedachte dat spaargeld in drie generaties
wegbelast moest worden. Was anders niet eerlijk. Wat mij betreft worden alle
successierechten verlaagd. 


------ Original Message ------
Received: Tue, 11 Oct 2005 08:03:22 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>,	<D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Mediajuweel er door.: Was Nou Bert.

Proficat met het resultaat, "geloof ik", als ik goed heb geluisterd.
Jammer alleen dat, afhankelijk van de verkiezingen in 2007, het geen
muizenkeutel waard is. Al helemaal niet als jullie huidige grote liberale
vrienden wat meer aan invloed zouden winnen. Je hebt haar gisteren gehoord
daar bij je aan tafel, als het aan ons(VVD) ligt.
Maar ja, iedereen moet weleens nog wat leren, ze had in elk geval de lachers
op de hand. Met wat geluk snapt ze ook niet waarom ze lachtten, dan is het
wat minder pijnlijk voor haar. Verzwijg nu maar even dat ze coalitiegenoot
is, imago van ASO he.:)))) Bestaat dat nog trouwens.

Misschien een ideetje. Je bestempelt kunst en cultuur als een goed doel.
Ik hoorde op de TV, dat wist ik ook niet, dat ook goede doelen als
schenkingen worden aangemerkt en ze er dus 8% belasting over moeten betalen.
Dan kan Zalm mooi ongemerkt dat percentage bezuinigen op de omroep.

Ik ken die wet niet hoor en ook net wie hem ooit zo heeft gemaakt. Vraag me
alleen af wat het doel er van zal geweest. Zou het ooit gedaan zijn om goede
doelen te stimuleren? Als je weet dat je er ook nog 8% belasting over mag
betalen neem je veel makkelijker en iniatief om iets te gaan doen of geven
natuurlijk.
Zou best eens willen weten hoe dat eigenlijk met Giro 800800 op het ogenblik
voor helaas Pakistan nu. Heel erg allemaal hoor. Gaat daar ook 8 % naar Opa
Zalm? Helpen we zo indirect maar 8% minder mensen? Even wachten met wat
storten vrees ik dan.

Dom idee natuurlijk, dat weet ik wel hoor. Maar ik dacht eens een voorstel
te doen op het niveau van wat tegenwoordig langs zien komen van de regering.
Echt waar hoor, vraag maar aan de bijstandmoeders.

Ger





----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, October 09, 2005 9:55 PM
Subject: Re: Nou ja Bert


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger, je hebt 'geloof ik' niet goed geluisterd.

1. Er wordt helemaal niet bezuinigd op de publieke omroep. Dat de inkomsten

teruglopen heeft met van alles en nog wat te maken (eredivisie, opkomst
Talpa,
economische recessie van vier jaar), maar niet met de omroepplannen, die pas
in 2008 ingaan. Reclame-inkomsten zijn nog nooit gecompenseerd, en overigens
ook niet gekort toen het beter ging.
Dus er wordt niets 'geminimaliseerd', maar in Hilversum is men nogal
verslaafd
geraakt aan reclamegeld (25% inkomsten), en weggedreven van de publieke
opdracht die juist met het belastinggeld (75%) gepaard gaat.

2. Ik heb juist gezegd dat ik de combinatie duur lidmaatschap en directe
relatie tussen zendtijd en ledental (veel specifieker dan nu) ongelukkig
vind,
en dat dat moet veranderen.

3. Er wordt helemaal niet herzuild. De omroepverenigingen raken 100 procent
van hun macht kwijt, en 63 procent van hun taken en middelen. Die middelen
en
taken komen in centrale handen - voor de liefhebbers van het BBC-model.
Dát is natuurlijk ook het echte sjaggerijn van mensen als Vera Keur.

4. Je schrijft daar niet over, maar voor de meelezers: er moeten garanties
zijn voor de toekomst van nps-programma's, en voor de mate waarin middelen
en
zendtijd worden ingezet voor kunst en cultuur, want die dreigen anders in
het
gedrang te komen. Niet omdat Den Haag die in het gedrang brengt, maar omdat
in
Hilversum het voetbalhemd kennelijk nader is dan de cultuurrok...



------ Original Message ------
Received: Sun, 09 Oct 2005 01:16:04 PM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Nou ja Bert

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Net Buitenhof gezien, en zij was wel sterk.
Bijkomende effecten draai je maar gewoon omheen. We maken een lidmaadschap
van
minimaal 24 euro en hopla, klaar weer. ja hoor, en dan zijn al die mensen al
meteen weer lid natuurlijk. Speciaal al die mensen die niet naar Buitenhof
en
zo omzien. En als ze nu geen lid worden, dan schaffen we de hele publieke
omroep maar af? Of je gelooft weer wel of niet....... Geloven doet
Balkenende
wel voor, je nog een paar.
Ik heb je een keer of 8 horen zeggen, ik geloof dat....... Nou daar basseer
je
je op en wil je besluiten over nemen. Ik geloof, dat betekent dat je het
niet
zeker weet en dus speel je met grote risico's. En financieel? Sorry hoor,
geen
kaas van gegeten als je het mij vraagt. Van te voren even met Zalm nog
doorgesproken of zo? Hoe kunnen we het minimaliseren en toch maar hopen dat
dezelfde programma's in stand blijven?
D66 wil zo graag bestuurlijke vernieuwing maar wat de media aangaat terug
naar
voor de oorlog of rond die tijd. Zuilen dus. En vooral bezuinigen.
Bezuinigen
mag hoor als daar politieke wil voor bestaat maar zeg het dan gewoon.
Sorry hoor, erg zwak.

Ger


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list