Manifest vervolgd

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>,
>Dales en Dittrich komen vandaag met een discussiedocument dat als
>opzet voor het manifest bedoeld is.

 Ik ging uiteraard op zoek naar de hervormingen, dat spreekt...

 Neem zo'n zin (eerste zin Sectie VI)...
>Ontwikkelingen als de globalisering, individualisering, technologische
>vooruitgang en vergrijzing leiden tot de noodzaak van radicale
>sociaal-economische hervormingen.

 Laten we alle uitwijdingen weg dan staat hier,
    Ontwikkelingen leiden tot iets

 Kortom: er wordt iets beweerd aangaande de causaliteit.

 Maar dat blijkt schijn...

    oorzaak                        gevolg
    --------------------------------------------------------------------
    globalisering              --> noodzaak radicale sociaal-economische
                                   hervormingen
    individualisering          --> noodzaak radicale sociaal-economische
                                   hervormingen
    technologische vooruitgang --> noodzaak radicale sociaal-economische
                                   hervormingen
    vergrijzing                --> noodzaak radicale sociaal-economische
                                   hervormingen

 Ik vraag me dan af:
    - Waarom staan deze vier oorzaken er ?
    - Waarom is het effect causaal ?
    - Waarom is het gevolg een noodzaak (= iets onvermijdelijk is) - elk
      gevolg is toch onvermijdelijk ?
    - Waarom is de aard van het gevolg een 'sociaal-economische hervorming' ?
    - Waarom zijn sociaal-economische hervormingen 'radicaal' ?

 De these is ronduit flauwekul. Dit heeft met causaliteit natuurlijk niets
 uitstaande. Men wil graag 'radicale sociaal-economische hervormingen' en
 zoekt daar vervolgens lukraak iets bij teneinde die wens te onderbouwen.

 Andere opmerkingen,
    - 'globalisering' en 'individualisering' sluiten elkaar uit. Waarom
       staan ze dan bij elkaar ?
    - 'technologische vooruitgang' bestaat niet. Wellicht wordt er bedoeld
      'technische voortgang' ? Of 'technologische ontwikkeling' ?
    - 'vergrijzing' betekent dat mensen ouder worden. Dat verschuift iets
      toch juist naar de toekomst ? Het wordt dan toch minder noodzakelijk ?

 't Is toch wat met al die hervormingen waar niemand op zit te wachten en
 waar niemand zich over heeft mogen uitspreken...

 Overigens betreffen alle andere hervormingen het landbouwbeleid van de EU.
                                                                     :-)

 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********