positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Heel erg dom inderdaad juist van een hervormingskabinet niet zuiver met ons
(werknemers)geld om te gaan! En zo de onbetrouwbaarheid te versterken
alsmede de twijfel aan de graai/haalbaarheid.

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Bert Bakker"
<bbakker at usa.net>; "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>;
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, October 06, 2005 8:34 AM
Subject: Re: positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))


> Zo is dat Fritz.
> Maar ook weer niet helemaal waar, dat willen ze onsgraag doen geloven om
> het
> ASO-beleid te rechtvaardigen. Maar zolang grote potten geld met 18 miljard
> overlopen blijf ik weigeren om het op de pof te noemen.
>
> Ger
>
> ----- Original Message -----
> From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Dr.
> Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Wednesday, October 05, 2005 10:02 PM
> Subject: Re: positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Rechtzekerheid is een groot goed, juist als je mensen ook eigen
>> verantwoordelijkheid wilt geven.
>> De overheid is te onbetrouwbaar, helaas. Bert heeft wel gelijk dat dat
> mede
>> komt door onbetaalbare of op de pof gefinancierde regelingen...
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Dr. Marc-Alexander Fluks"
>> <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> Sent: Tuesday, October 04, 2005 4:56 PM
>> Subject: Re: positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))
>>
>>
>> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> > Lesje overheid.
>> >
>> > In feite zijn we allemaal samen de overheid, democratie heet dat Bert.
>> > Dus als de overheid het niet allemaal kan, kunnen we het samen ook niet
> en
>> > moeten we veel minder gaan verdienen, minder uitkeringen etc. Dat
> betekent
>> > minder belastingen enzovoorts en de spiraal naar beneden is rond.
>> > Minder
>> > gezondsheidszorg, met alle gevolgen van dien.
>> >
>> >
>> > En dan toch die vervloekte sociaaldemocraten he........
>> > D66 is zg, sociaal-liberaal maar noemen zich tegelijk Democraten
> toevallig
>> > vanaf 1966.
>> > Dus wie er nu het meest vervloekt is vraag ik me af, maar och als het
> aan
>> > Boris ligt hoorde ik hem afgelopen week zeggen is een aanstaande
>> > aanhangerrol van die sociaaldemocraten toch ook zo gek weer niet.
>> > Eigenbelang dus duidelijk.
>> > En dan gooi je Pech-told, de naam alleen al zeg, pech-verteld, in de
>> > strijd.
>> > Wint ooit gemeensteraadsverkiezingen, gooit alle principes overboord
>> > van
>> > je
>> > club, vlucht naar Burgemeester en komt zijn voorganger in den Haag voor
>> > aap
>> > zetten.
>> > Het zelfvertrouwen in jullie fractie moet toch wel zeer diep zijn
> gezonken
>> > en geloof me, ik begrijp het volkomen. Zou ik ook hebben als ik het zo
>> > glad
>> > verkeerd gehad en gedaan.
>> >
>> > De grote leugen dat alle voorzieningen............
>> > Dat is nu jouw grote leugen Bert. In 1992 heeft de PvdA al heel wat
>> > stemmen
>> > en leden verloren door er op in te hakken. Er is een wet poortwachter
>> > gekomen die uitstekend werk deed maar nee, het moest sneller en
>> > ongenuanceerder. Hak er maar op los onder aanvoering van de VVD om toch
> in
>> > Godsnaam maar te kunnen regeren. Eerlijkheid is meer waard, erken dat
> maar
>> > eens en stekker eruit, gewoon toegeven dat je (jullie) er naast zaten
>> > en
>> > zitten.
>> >
>> > Zag trouwens nog wel een positief ding straks in Eindhoven. Balkenende
> was
>> > met nog een der ASO's op staatsbezoek in Afrika ergens om de veiligheid
> in
>> > Afrika te vergroten. Tjonge zeg, dan heeft, hoe heet ie ook weer (Bush)
>> > een
>> > groot wereldprobleem opgelost. Snoepreisje van de zaak zullen we maar
>> > zeggen. Nu onze eigen veiligheid nog een beetje.
>> >
>> > Ger
>> >
>> >
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
>> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Dr.
>> > Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> > Sent: Monday, October 03, 2005 6:55 PM
>> > Subject: Re: positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))
>> >
>> >
>> > Daarom is het ook zo'n leugen dat de overheid overal wel voor kan
> zorgen,
>> > Ger.
>> > Het grote linkse misverstand, dat voorzieningen tot in eeuwigheid en in
>> > alle
>> > vrolijkheid betaalbaar zouden blijven. En als het over tien jaar mis
>> > dreigde
>> > te gaan - ach dat zagen we dan wel weer. Beetje tekort, beetje
>> > omslagstelsel,
>> > beetje lenen van de volgende generatie...
>> > Daarom lopen sociaaldemocraten ook altijd weg als het moeilijk wordt.
>> > Schone
>> > handen tonen een stuk beter dan de blaren van noodzakelijke
> hervormingen.
>> >
>> >
>> > ------ Original Message ------
>> > Received: Mon, 03 Oct 2005 03:00:03 PM CEST
>> > From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> > To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>, "Dr. Marc-Alexander Fluks"
>> > <fluks at dds.nl>, <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> > Subject: Re: positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))
>> >
>> > En mag je er verder zelf weer voor opdraaien na vele jaren premie
> betaald
>> > te
>> > hebben, en zo worden we steeds in de luren gelegd, nietwaar?
>> >
>> > Ger
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
>> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Dr.
>> > Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> > Sent: Monday, October 03, 2005 12:32 PM
>> > Subject: Re: positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))
>> >
>> >
>> > Voor het op enig moment verzekerd pakket, Ger.
>> > Als het pakket verandert (vaak om de premiestijging te beperken) dan
>> > betaal
>> > je
>> > voor een aantal dingen dus geen premie meer.
>> >
>> > **********
>> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> > Het on-line archief is te vinden op:
>> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> > **********
>> >
>> >
>> > --
>> > No virus found in this incoming message.
>> > Checked by AVG Anti-Virus.
>> > Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.11.9/115 - Release Date:
> 29-9-2005
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this outgoing message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.11.9/118 - Release Date: 3-10-2005
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.11.9/118 - Release Date: 3-10-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.11.9/118 - Release Date: 3-10-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********