'Vrijzinnig democratie' vs. 'sociaal-liberalisme'

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>,
>Boris lanceerde Alexander gisteren als nieuwe leider. Ik ken de goede man
>niet, maar wie weet, ik vond dat hij in zijn speech op het congres over
>het paasakkoord wel de juiste toon aansloeg.

 Ik vind Pechtold (als tussenpaus) ook niet slecht. Maar ja, de man is
 zwaar beschadigd door in het kabinet te gaan zitten. Bij de verkiezingen
 is hij een D66-gezicht onder Aso, een gezicht dat daarnaast niet alleen
 niets heeft weten te maken van de bestuurlijke vernieuwing maar van een
 D66 dat het presteerde om de bestuurlijke vernieuwing zelfs in de ijskast
 te zetten (kan het erger ?). Daar kan D66 dus niet mee komen aanzetten.

 In je reconstractie van het verleden kan ik mij wel vinden. Maar we kij-
 ken kennelijk anders tegen dat conflict 'vrijzinnig democratie' tegen
 'sociaal-liberalisme' aan. Volgens mij bestaat dat laatste niet eens -
 maar goed, daar denken de 'sociaal-liberalen' zelf -uiteraard- anders
 over en dat dien ik dus te respecteren.

 Kenmerkend onderscheid tussen die twee: indeterminisme vs. determinisme,
 pragmatisme vs. het dogmatisme, systeemloosheid vs. ideologie.

 De 'hervormingen' zijn niet voor niets deterministisch (de toekomst zou
 ook nog eens vast liggen en dat vind ik wel heel erg extreem), dogmatisch
 en ideologisch. Ik, als vrijzinnig democraat, gruwel daar dus van. De
 voorstander van de hervormingen, en dat valt grosso modo samen met het
 sociaal-liberalisme (niet per definitie, overigens), kan dus geen kant
 meer op. Alles ligt vast: toekomst en keuzen, waarden en normen - er
 is zelfs een kader waarin de mens zou moeten denken - kan het erger ?

 En nu moet dat ook allemaal nog eens in een manifest vereeuwigd worden,
 in de stijl van 'Das Kapital', 'Mein Kampf', het 'Rode Boekje'. Dat moet
 dus wel een ramp worden.

 De Nederlandse burger zal z'n schouders er wel over ophalen (en geen D66
 meer stemmen) maar voor een beetje vrijzinnig democraat is dit ronduit
 vreselijk. Hier was D66 juist altijd tegen, dit was de reden waarom D66
 werd opgericht en waarom ik in 1972 lid werd van D66 - en nu gaat het
 precies de andere kant op. Nu wordt D66 op z'n gunstigst een soort 'CDA-
 achtige VVD'.
 Voor mensen als ik is het CDA de 'natuurlijke vijand' (en niet de PvdA,
 zoals Bert ons wil doen geloven) en er *is* al een VVD. Als ik daarvan
 lid had willen zijn, dan was ik dat toch geworden ? Als dit allemaal zo
 doorgaat - en als ik het goed begrijp dan is dat de bedoeling - dan moet
 ik bij de volgende verkiezingen PvdA stemmen of zo want D66 bestaat dan
 domweg niet meer. Maar een vrijzinnig democraat 'hoort' geen PvdA te
 stemmen, ook die partij is deterministisch, dogmatisch en ideologisch...

 Het is jammer dat een 'vrijzinnig democratisch manifest' in strijd zij
 met zichzelf... anders zou het D66-congres uit twee manifesten kunnen
 kiezen...   :-)


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********