positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker heeft op zaterdag, 1 okt 2005 om 13:36 (Europe/Amsterdam) 
het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dat is precies één van de redenen waarom wij tegen de WMO zijn, Adrie. 
> Ik
> ben ervan overtuigd dat veel mensen mantelzorg geven tot ze erbij 
> neervallen.
> Om dan een wet aan te nemen die bepleit dat mensen meer mantelzorg 
> geven
> (voordat ze recht krijgen op professionele hulp) is contraproduktief.

precies
dat cda vast weer?
moeder de hoeksteen lekker goedkoop?
en ideologisch zo'n mooi verkoopargument
trap er niet in goed zo!

>  Daarom
> geen AWBZ-voorzieningen naar de gemeente. En ook niet omdat we 
> chronisch
> zieken en gehandicapten hun vezekerde aanspraken niet willen ontnemen. 
> Daar
> schieten mensen dus niets mee op.

bravo bert houden zo
>
> (Overigens: de WMO doet niet alleen dat, de wet beslaat ook het 
> welzijnswerk
> in gemeenten en de WVG. Díe elementen in de wet zijn wel goed, maar
> doorslaggevend is voor ons de AWBZ-schuif).

vind ik goede keuze en houd je poot stijf, gr elma
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********