PvdA wil verplichte anticonceptie

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort heeft op vrijdag, 25 nov 2005 om 19:37
(Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Essentie is wel dat de rechter levensgevaarlijke ouders die een
> ernstige misdaad hebben begaan tbs oplegt, en niet de individuele
> behandeling bepaalt. Een groot verschil met de gerechtelijke straf die
> de Pufda-ster

mag ze ajb anders heten in de mails op deze lijst?

>  bij wet mogelijk wil maken.

weten we al hoe die eruit gaat zien?

> Een rechter komt weer wel te pas aan het toekennen van verloven
> (anti-conceptie is vast nog geen voorwaarde daarvoor, immers ontstaan
> ouderschap tijdens tbs is wel een complicatie maar in beginsel geen
> levensbedreigende).

ook niet voor het a.s. kind?

>  Ook bij vrijlating na succesvol geachte behandeling kan geen sprake
> zijn meen ik van zo'n voorwaarde. Kortom je "taakstraf" blijft over in
> ruil voor verkorting van een gevangenisstraf.

ik ben benieuwd naar het wetsvoortel waar van dijken mee aankomt.

gr elma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********