PvdA wil verplichte anticonceptie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

e.ouwehand1 wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert heeft op woensdag, 23 nov 2005 om 15:23 (Europe/Amsterdam)
> het volgende geschreven:
>
>>> ik moet er niet aan denken dat ik een kind zou hebben dat mijn
>>> kleinkind zo mishandelt dat de dood erop volgt
>>
>> Nee, wie wel ? Maar dat ga je niet voorkomen met dit type onnozele
>> maatregelen.
>
> heb je een beter voorstel?

Elke ander voorstel is (mogelijk) beter. In elke geval realistischer.

>> En waarom ben je zelf niet gedwongen tot inname van anticonceptie?
>> Enig idee welke inbreuk je maakt op iemands leven?
>
> jawel

Vertel...

En toch het risico genomen? Of heeft het (in een mogelijke geval voor
jou) geen effect meer?

>> Welke garanties heb je uberhaupt dat zelfs je eigen kinderen niet in
>> de verkeerde omstandigheden zullen komen te verkeren? En dan is dit je
>> reactie? En dat moet ik geloven, Elma?
>
> jawel
> van een kind van mij dat de eigen kinderen verwaarloost of mishandelt
> mogen de kinderen afgenomen worden

Waarvan acte !

> en de mishandelaar (m/v) mag van mij gesteriliseerd worden.

Je eigen kind/zoon? Een geweldig opvoeder ben je. Overigens, het
voorstel betreft; "gedwongen tot inname van anticonceptie".

> vind ik een lichte maatregel vergeleken met de tbs die nu waarschijnlijk
> zou volgen

Heksenverbranding is ook een optie, toch?

>> Waarom, zo vraag ik mij af, zou je een Rechter met dergelijke
>> onmogelijke opdrachten opschepen, Elma?
>
> omdat het alternatief, niks doen, erger is.

Dat is geen alternatief, dat is eveneens je uit de verantwoordelijkheid
onttrekken.

>> Waarom neemt niet de politiek zelf de verantwoordelijkheid op zich om
>> te zorgen voor een goede opvoeding voor alle kinderen?
>
> heb je een voorstel hoe dat dan moet?

Zie verder..

>> Waarom gaat ze daarover het debat niet aan met de(/alle) burgers in
>> dit land?
>
> heet publieke discussie,

Nee, dit is er een voor ingewijden. Verder niks.

> en in die fase zijn we nu

Niet dus, want het publiek zelf is hierin niet betrokken. Die worden
meestal zelfs angstvallig buiten de discussie gehouden. Geheel in
overeenstemming met de partij politieke cultuur.

> ik zie je bijdragen in mijn krant met belangstelling tegemoet

Jouw krant?

Ik wil een uitgebreide en brede discussie met alle burgers/kiezers.
Het gaat namelijk om een maatschappelijk probleem van omvang en die in
toenemende mate op het bordje van anderen dreigt te worden geschoven.

In jouw oplossing zie ik geen enkele bijdrage in de gewenste richting,
nl. een goede opvoedingscultuur. In tegendeel zelfs.

Overigens gun ik je wel het krijgen van kinderen.
Ook voor je kinderen. :)

Ik blijf niet inzien welke positieve bijdrage daarvan uit zou kunnen gaan.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********