Rob Oudkerk over 'neurobiologische stoornis' politici

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp heeft op woensdag, 16 nov 2005 om 23:40 
(Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Of spiritualiteit en materialisme malkanders tegendeel zijn 
> interesseert me even niet - ze vormen beiden een eenzijdig 
> (holistisch) perspectief in analyseren en argumenteren. Daar gaat het 
> me om.
>
> Verder gebruik je het begrip "atheisme" op een populaire manier: 
> "ontsnappen" aan het godsbegrip, of, bestrijden van een godsbestaan, 
> terwijl je waarschijnlijk bedoelt "agnost", onbekend met zulke 
> hersenspinsels pro en contra. Hoe kun je immers iets ontkennen of 
> bestrijden dat je niet kent of wat onkenbaar is?!

ik heb het zo begrepen dat een atheïst ontkent dat er een god is, of 
althans abstraheert van het eventuele bestaan van een god, waardoor in 
haar/zijn redeneringen een god niet voorkomt, behalve om denkfouten 
erover te ontmaskeren

en een agnost zegt dat z/hij niet weet of er een god is omdat die in 
principe onkenbaar is, en op grond van die onkenbaarheid geen 
filosofische uitspraken doet over een god, behalve om denkfouten erover 
te ontmaskeren.

?? zoiets?

en als de scheikunde proefondervindelijk kan bewijzen dat hormonen vaak 
ons gedrag bepalen, maar dat velen desondanks de verleidingen van de 
theemsweg wel kunnen weerstaan, dan komt in die redenering geen god 
voor.

ik wacht nog op een verklaring voor mijn stemmetje dat zegt dat de 
theemsweg niet deugt die verder gaat dan dat dat kennelijk nurture is, 
want dat snap ik wel. ;)

en ik hoop dat we de heer oudkerk nog maar weinig in de media tegen 
zullen komen, want ik ervaar dat als onplezierig. ;/ maar mijn 
ervaringen zijn niet bepalend voor maatschappelijke gedragsregels en 
hun sociale gevolgen.

gr elma
>
> hv,u
> ------
> At 10:59 16-11-05 +0100, you wrote:
>>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>> >Is materialisme als enige verklaringsgrond niet een vorm van 
>> determinisme?
>> >Het zusje van "spiritualiteit" etc.?
>>                 ^^^^^^^^^^^^^^
>>                 Dit is in elk geval deterministisch.
>>
>>  Als je materialisme ziet als tegendeel van spiritualiteit (eigenlijk:
>>  idealisme), dan zou je best gelijk kunnen hebben. Maar dat kan alleen
>>  het geval zijn voor iemand die het laatste op z'n minst erkent. Een
>>  materialist doet dat juist niet - en ontsnapt derhalve aan een derge-
>>  lijke constructie (gelijk een atheist aan een godsbegrip ontsnapt).
>>
>>  Maar hij is leuk gevonden...
>>
>>
>>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********