Rob Oudkerk over 'neurobiologische stoornis' politici

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Of spiritualiteit en materialisme malkanders tegendeel zijn interesseert me
even niet - ze vormen beiden een eenzijdig (holistisch) perspectief in
analyseren en argumenteren. Daar gaat het me om.

Verder gebruik je het begrip "atheisme" op een populaire manier:
"ontsnappen" aan het godsbegrip, of, bestrijden van een godsbestaan,
terwijl je waarschijnlijk bedoelt "agnost", onbekend met zulke
hersenspinsels pro en contra. Hoe kun je immers iets ontkennen of
bestrijden dat je niet kent of wat onkenbaar is?!

hv,u
------
At 10:59 16-11-05 +0100, you wrote:
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Is materialisme als enige verklaringsgrond niet een vorm van determinisme?
> >Het zusje van "spiritualiteit" etc.?
>                 ^^^^^^^^^^^^^^
>                 Dit is in elk geval deterministisch.
>
>  Als je materialisme ziet als tegendeel van spiritualiteit (eigenlijk:
>  idealisme), dan zou je best gelijk kunnen hebben. Maar dat kan alleen
>  het geval zijn voor iemand die het laatste op z'n minst erkent. Een
>  materialist doet dat juist niet - en ontsnapt derhalve aan een derge-
>  lijke constructie (gelijk een atheist aan een godsbegrip ontsnapt).
>
>  Maar hij is leuk gevonden...
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********