Bot weigert Papoea-rapport in ontvangst te nemen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat Bot over Irak kon denken en doen maar niet mocht zeggen
kon ie in deze weer... Maar dat ie mag helaas niet meer.

Zijn partij (CDA) en de VVD zijn hecht verankerd aan oud-strijders e.d.
Dus partijbelangen inzake binnenlandse gevoeligheden
zullen ook zwaar liggen vermoed ik.

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>;
<D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, November 16, 2005 4:16 PM
Subject: Re: Bot weigert Papoea-rapport in ontvangst te nemen


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ahhh...persoonlijke belangen...dan moet Balkenende het maar in ontvangst
nemen....

Groeten,
Mark Giebels

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>, "e.ouwehand1"
<e.ouwehand1 at chello.nl>, D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Bot weigert Papoea-rapport in ontvangst te nemen
Date: Wed, 16 Nov 2005 16:10:22 +0100

>
> Bot's vader was destijds bestuursambtenaar op Nieuw Guinea.
>
> ------ Original Message ------
> Received: Wed, 16 Nov 2005 04:04:00 PM CET
> From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
> To: "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>, D66 at nic.surfnet.nl
> Subject: Re: Bot weigert Papoea-rapport in ontvangst te nemen
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> ----- Original Message -----
> From: "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>
> > > Kom nou Elma, Nederland heeft hier een historische >
> > verantwoordelijkheid (richting de papoeas en niet de Indonesiers)
> > > en dus moeten de feiten boven tafel komen en erkend worden.
> > natuurlijk moet dat.
>
> Als het aan Bot had gelegen niet trouwens. Hij is altijd tegenstander
> geweest
> van het onderzoek.
>
> > en dat gebeurt, ook als bot het rapport niet officieel in ontvangst
> > neemt.
>
> Natuurlijk niet. Door het niet in ontvangst te willen nemen maakt Bot en
> dus
> de Nederlandse regering duidelijk dat men geen vraagtekens wil zetten bij
> hetgeen toentertijd werd gepropageerd.
>
> En zo polderen we weer verder met onze oogkleppen-'tolerantie'....
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> --
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********



Mark Giebels


--

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.3/172 - Release Date: 15-11-2005




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.3/172 - Release Date: 15-11-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********