Balkenende in analyse

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Nu we het toch hebben over het voor gek staan van Balkenende... laten we
 's mans woorden op,
    http://www.cda.nl/domains/cda/pages/article.asp?content=11010000005134_2_10000000001941&navid=
 eens analyseren. Wie staat er dan voor gek ?

>Balkenende wil duidelijkheid nee-kamp over welke wijzigingen zij willen
                         ^^^^??                               ^^^^^^^^^^
 [Wil hij 'een duidelijk neen-kamp'                     [moet zijn: enkelvoud
  of 'duidelijkheid van het neen-kamp']                  - 'men wil' of zo]

>'De tegenstanders van de Europese grondwet zeggen niet waarover
>eventuele heronderhandelingen moeten gaan', aldus Jan Peter Balkenende.
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
 [deel lijdend voorwerp, geen  [moet zijn: enkelvoud - zin blijft hoe dan
  onderwerp]                    ook krom (want: of geen onderwerp of
                                'de tegenstanders van de Europese grondwet'
                                is het onderwerp)]

 De structuur van de zin moet zijn: 'zij zeggen het niet' - vervolgens
 kan men het onderwerp (zij) en het lijdend voorwerp (het) nader benoe-
 men. Blijft de vraag wat men niet zegt en dus staat er hoe dan ook
 niets. Balkenende is dus degene die niets zegt.

>De grondwet gaat niet over Turkije. Met de grondwet in de hand worden de
>toetredingseisen voor nieuwe lidstaten juist strenger.         ^^^^^^
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                        [moet zijn:
 [onderwerp]                                                    enkelvoud]

>Ik begrijp de kritiek die mensen hebben
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ??
            ['mensen hebben kritiek', of: 'de kritiek die men heeft' maar
             'kritiek die mensen hebben' bestaat niet. Enfin, Balkenende
             is blind voor kritiek - dus kan iets als dit ook niet weten]

>Jongeren en ouderen mogen verschillend over bepaalde denken.
                                             ^^^^^^^^^^^^^^^
                                                    ??
                                     Wel leuk foutje in verband met het
                                     verwerpen van het indeterminisme
                                     door dit vreselijke kabinet.

 Wat een gebazel... ik deed dit toen ik 9 jaar was.
 [Overigens staat dit soort dingen ook in het pamflet van Dittrich]
                ^ [inderdaad, enkelvoud]

 Enfin, het wordt een spannende dag.

 Vive La France !


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********