ANP - Re: Dittrich wil naar 67 jaar met pensioen

Wed May 18 07:02:21 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het is ook een kwestie van wat je wil lezen natuurlijk.
Waren ze met een andere invalshoek gekomen dan had je hier niemand gehoord
over wie bepaald wat nieuws is, wat al vele jaren zo gebeurd.
Nu is de invalshoek de 67 jaar en wordt er overheen gevallen.
Zo gaat dat nu steeds als hetgeen wat erin het nieuws komt sommigen niet
bevalt.

Het is net als in de politiek, als enquetes slecht uitvallen voor een partij
dan roepen politici dat je je niet moet laten leiden daardoor. Vallen ze
gunstig uit dan staan ze vooraan om te vertellen hoe goed ze het wel niet
doen en dat ze dus op die weg door moeten gaan.

Ger

Gelukkig is het niet helemaal zo erg als het lijkt.

Het ANP is belangrijk, maar ook weer niet onbegrensd. Het bepaalt over het
algemeen wat het eerste, snelle nieuws is. Dus teletekst, het radionieuws,
en
tegenwoordig ook tientallen websites, inclusief die van de kranten.
Daarnaast
is het ANP erg belangrijk als bron voor Metro en Spits.

De serieuze kranten, van Telegraaf en Volkskrant, publiceren het ANP-bericht
wel op hun website om snel nieuws te brengen, maar maken er ook nog steeds
hun
eigen verhaal van.
Parool en NRC waren daarvan een voorbeeld, al koos de NRC ook voor de 67
jaar
als opening. En afwachten wat de ochtendkranten morgen brengen, als nieuws
én
als aanvullende achtergrond. Elk zal wel hun eigen invalshoek hebben, en zo
hoort dat. In de loop van de week komen dan wel de nadere analyses.

------ Original Message ------
Received:
From: Bart Meerdink <bm_web at xs4all.nl>
To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Subject: Re: Dittrich wil naar 67 jaar met pensioen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:
>
> Inderdaad, Bart,
>
> De media vervormen het idee zelfs, las nu ook de eigen keuze voor iets
> hogere AOW bij twee jaar later laten ingaan. Iets heel positiefs juist
> negatief omge/verdraaid...
>
> Fritz

Ik vraag me af, hebben we stiekem niet gewoon een monocultuur in plaats
van een gevarieerd pers-aanbod? Het kan geen toeval zijn dat vrijwel
overal het accent zo eenzijdig op een en dezelfde alinea op pagina 23
gelegd wordt. En nog voorpagina-nieuws ook! Alleen het Parool heeft een
ander kopje.

Hoe gaat het nou eigenlijk exact bij zo'n nieuwsitem? Komt er een
berichtje van een persburo en neemt iedereen dat klakkeloos over? In dat
geval zou ik toch wel wat meer willen weten van de mensen bij dat
persburo, die hebben dan een geweldige invloed op de nieuwsvoorziening.

Weet iemand er meer over te vertellen?

NRC: D66-leider: leeftijd AOW naar 67 jaar
NIEUWS - De AOW-leeftijd moet de komende jaren in stappen omhoog naar 67
jaar. Ouderen met een hoog aanvullend pensioen moeten gaan meebetalen
aan de AOW.

Telegraaf: 'AOW-leeftijd naar 67 jaar'
D66-leider Dittrich wil dat de AOW-leeftijd over 25 jaar in stapjes is
verhoogd naar 67 jaar. Dat staat in een pamflet, dat hij dinsdag
presenteerde en dat aan de basis staat van een discussie in de partij.
Volgens Dittrich is solidariteit van ouderen met jongeren nodig om de
gezondheidszorg, de oudedagsvoorzieningen en de sociale zekerheid te
waarborgen.

De Volkskrant: D66 wil AOW-leeftijd verhogen naar 67 jaar
D66-leider Dittrich wil dat de AOW-leeftijd over 25 jaar in stapjes is
verhoogd naar 67 jaar. Dat staat in een pamflet, dat hij dinsdag
presenteerde en dat aan de basis staat van een discussie in de partij.
In het pamflet staat de solidariteit tussen generaties
centraal...[gewijzigd: 17:26]

AD: D66: AOW-leeftijd naar 67 jaar

Trouw: (kon geen bericht vinden)
Gelderlander: (kon geen bericht vinden)
FD:  (kon geen bericht vinden)

Parool: Dittrich wil agenda D66 verbreden
DEN HAAG - D66 moet niet langer alleen geassocieerd worden met
bestuurlijke vernieuwing. Onderwijs, natuur en de kenniseconomie moeten
ook prioriteiten van de partij zijn.

BN-radio: D66: AOW-leeftijd in stapjes naar 67 jaar
DEN HAAG (ANP) - D66-leider Dittrich wil dat de AOW-leeftijd over 25
jaar in stapjes is verhoogd naar 67 jaar. Dat staat in een pamflet, dat
hij dinsdag presenteerde en dat aan de basis staat van een discussie in
de partij.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********