Opmerkingen bij het stuk van Dittrich...

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Opmerkingen bij het stuk van Dittrich...
  http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0505&L=d66&X=&P=40640

* Er wordt voortdurend ingegrepen in het leven van individuele burgers (big
  brother-model). Waarom geen eisen gesteld aan de wijze van politiek bedrij-
  ven ? Dittrich heeft het over het functioneren van anderen maar niet over
  die van D66-politici. Terwijl op het eerste geen en op het tweede veel
  kritiek bestaat. Dat lijkt niet erg logisch. Wil Dittrich ook D66 hervormen
  of gaat het wel goed met D66 ?
* Het stuk van Dittrich is een 'pas op de plaats'. Het gaat niet ergens naar-
  toe terwijl dat wel de pretentie lijkt te zijn. Het is onduidelijk wat voor
  wereld Dittrich voor ogen staat terwijl hij optimaal wil ingrijpen in het
  individuele leven van burgers.
* Het stuk van Dittrich is filosofisch van aard en dan wordt het dus oppassen
  (niemand zit op een politicus te wachten daar waar het om filosofie gaat).
* Ik mis vaak een waarom (waarom 5 provincies en welke dan ? - waarom 1% naar
  cultuur ?). Ik mis ook een financiele onderbouwing daar waar er van burgers,
  in wier leven wordt ingegrepen, grote financiele offers wordt verlangd.
* Er staan veel taalfouten in de tekst !


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********