Tuttel- en regelzucht (was: witte werkster).

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Natuurlijk vind ik dat heel belangrijk, Henk. Maar zowel in Nederland als in
Duitsland is er een enorme kloof tussen de reguliere arbeidsmarkt en een
groeiende groep mensen die daaraan geen deel heeft. In plaats van de reguliere
arbeidsmarkt te dereguleren en daardoor de afstand tussen mensen 'aan de
onderkant' en normaal werk te verkleinen, houden we alle
beschermingsconstructies in stand en daardoor die mensen ver weg van de
arbeidsmarkt. Om dan af en toe op politiek correcte wijze met subsidies de
kloof een beetje te dichten. Maar de beschermingsconstructies van de een zijn
structureel de drempel voor de ander. In Duitsland is dat nog erger dan in
Nederland. Maar ook hier komen dan plannen op voor alle mogelijke
afdrachtskortingen en subsidies en drie-eurobanen. Terwijl we bijvoorbeeld
gewoon blijven toestaan dat in tal van sectoren het werken tegen het normale
minimumloon helemaal niet is toegestaan. Van mij hoeft dus niemand voor drie
euro per uur te werken en niemand onder het minimumloon, want dat is de
minimaal redelijke tegenprestatie voor geleverde arbeid - de definitie van
beschaving. Maar er is geen cao die accepteert dat een werkgever iemand tegen
het minimumloon in dienst neemt. Sommige cao's zweven er tientallen procenten
boven voor de laagste loonschaal - met als gevolg uitsluiting van degenen die
niet de produktiviteit hebben om die minimale cao-kosten terug te verdienen. 

En dan nog even dat andere punt. Ik ken van dat 'geval' de details natuurlijk
niet, maar het is onverdraaglijk hoe veel instanties zijn ingesteld en
overeind gehouden om zich bezig te houden met dat gezin dat je noemt.
Gemeenten, zorgkantoren, indicatiecommissies, intakers, doorverwijzers,
toelatingscommissies... allemaal bureaucratie die 'we' in het leven hebben
geroepen om mensen weg te houden van de hulp en ondersteuning die ze nodig
hebben, niet om ze die te geven. En als de mensen door de bomen het bos niet
meer zien - dan bouwen we er gewoon een bosje voor. Eén loketbenadering
noemen we dat, maar achter dat loket blijft alles hetzelfde. En voor de mensen
betekent het dat de afstand weer groter wordt, dat jouw geval door nog meer
ambtelijke handen gaat voordat je krijgt waar je recht op hebt.
Dat heeft dus helemaal niets met sociaal en ook niet met liberaal - laat staan
met sociaal-liberaal te maken. Maar met doorgedraaide regelzucht, met een
kleilaag van goede bedoelingen, met socialistisch centralisme en
christendemocratisch particulier initiatief. Sociaalliberalen zouden een
bommetje moeten gooien in zo veel bemoei- en tuttelzucht. 

Ik doe dat af en toe. Vorige week nog hadden we een debat over de Wet
Maatschappelijke Ondersteuning, waarin CDA en PvdA nog meer vaste, verzekerde
aanspraken willen inruilen tegen gemeentelijke charitas (net zoals tien jaar
terug met de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg is gebeurd). Je denkt toch niet
dat je gemeenten hoort over de rechten van gehandicapten. Of over een
persoonsgebonden budget? Welnee, ze doen hun uiterste best om zo veel mogelijk
bevoegdheden en geld naar zich toe te halen zonder zich af te vragen of het
voor de mensen een verbetering is. Ik noemde dat vorige week
'roofdierengedrag', ten koste van de zwaksten. En ik krijg alle
gemeente-ambtenaren en VNG-bureaucraten over me heen, en zelfs een deel van
onze daarin ingekapselde gemeenteraadsleden. Gehandicaptenorganisaties, die
begrijpen het precies...

Groeten,
Bert Bakker.



 
Henk Elegeert <hmje at home.nl> schreef:

Ja ach, je kunt er niet meteen een paleisje van bouwen, maar 
je doet weer wat er varing op, je komt weer eens onder de 
mensen, wellicht zet het je weer in gang, maar allemaal geen 
zaken om over naar huis te schrijven, vooralsnog. Je weet 
wel, je individueel weer wat ontwikkelen, your 'self esteem' 
bij bijwerken, maar dat vindt Bert Bakker allemaal maar 
onzin. Hij noemt dat subsidie, subisdie, maar het is peanuts.

[knip]

Hier ook niet hoor, zelfs al is volstrekt duidelijk dat er 
eigenlijk moet worden gegeven. Je wilt niet weten hoe de 
verschillende instanties hier elkaar tegenspreken.

Hoorde laatst weer verhalen over een meisje dat in een 
rolstoel terecht is gekomen. Die kreeg zelfs steunzolen 
aangemeten terwijl niemand er maar iets van wist. Zelfs de 
doktoren waren stomverbaast. Of paps even wilde betalen voor 
de steunzolen !!!  Zelf zit paps al meer dan een jaar (wacht 
even, mogelijk zelfs al langer, bedenk ik mij) te wachten 
tot hij eindelijk de meer dan noodzakelijke aanpassingen aan 
het huis kan gaan laten verrichten.

Wil je dat verhaaltje ook nog even horen ?

Dan ben ik altijd weer blij dat ook Boris Dittrich D66 neer 
wil zetten als een sociale, liberale partij.

Hoe dat bij dat meisje en haar paps terecht moet komen weet 
ik echter nog niet.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********