Internet vs. D66

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het is duidelijk dat jijzelf niet bij een van de categorien thuishoort.

Ger
----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, March 31, 2005 3:48 PM
Subject: Re: Internet vs. D66


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger wrote:
> >
> > Dat wil dus zeggen dat D66 weer de economische belangen, van vooral de
> > burger, ondergeschikt zou moeten maken aan de kroonjuwelen. Opnieuw er
voor
> > kiezen om het afbraakbeleid te steunen en mogelijk te blijven maken
omdat er
> > een kansje bestaat voor de gekozen burgemeester.
> > Heb je gisteravond NOVA gezien? Hoe zieke mensen, echt zieke mensen dus
in
> > 20 minuten van geheel arbeidsongeschikt naar geheel gezond worden
verklaart
> > omdat dit kabinet de regeltjes dusdanig heeft veranderd. Waarbij de
uitslag
> > al van te voren vast stond, wat dan ook nog volmondig wordt toegegeven.
>
> De hele WAO is een ziekte-bestendigend instituut waar ook nog eens veel
> misbruik van is gemaakt door werkgevers. Dat moet anders. Is er geen
> enkel buitenland wat deze problematiek beter heeft opgelost?
>
> > Heb je gisteren gehoord dat het UWV op aandringen van de Geus niet
alleen
> > gaat kijken naar het feit dat mensen al of niet solliciteren maar nu ook
> > gaat kijken naar de kwaliteit van de sollicitatie. Maw, een nieuw wapen
in
> > de hand van de claimbeoordeelaars van UWV om mensen de uitkering geheel
of
> > deels te ontnemen. Mensen die toevallig niet zo handig zijn in het
schrijven
> > van brieven kunnen worden gekort daarvoor.
>
> 'Mensen die toevallig niet zo handig zijn in het schrijven van brieven'
> dat is je reinste fatalisme. De mens als willoos slachtoffer. Bullshit.
>
> > En dat in een tijd waar er bijna
> > geen baan te vinden is voor de meesten. Mensen die een telefonische kans
> > wagen bij een bedrijf krijgen een korting op de uitkering omdat het
bedrijf
> > geen teleoonnotitie maken en bijhouden wie er wel of niet gebeld heeft.
De
> > WW-er moet aantonen dat hij gebeld heeft, snap je hem?
>
> Makkelijk genoeg. Telefoonrekening online geeft telefoonnummer, tijdstip
> en tijdsduur. Maar even opbellen is natuurlijk geen volwaardige
> sollicitatie.
>
> > De mensen in de verpleeghuizen, ondervoed en uitgedroogd. Teveel
voorbeelden
> > om op te noemen.
>
> Ach ja, noem alle plagen van de wereld maar op en geef D66 de schuld.
>
> > Is dat de prijs die D66, die zich graag sociaal wil noemen, wil betalen
voor
> > een kansje voor de gekozen burgemeester? Dan moet je vooral voor stemmen
en
> > zal de kiezer wel afrekenen met D66 straks.
>
> En eis meteen maar het alleenrecht op om te bepalen wat 'sociaal' inhoudt.
>
> > D66 heeft wederom de sleutel in handen om een eind te maken aan ASO met
haar
> > pure rechtse VVD-beleid. D66 heeft nu de kans zich te laten als een
> > geloofwaardige partij, en niet een clubje met hondjesgedrag zoals
Dittirch
> > anderen verweet. Zelfs het goedkeurende schouderklopje ontbrak er niet
aan
> > van van Aartsen na de pers te woord gestaan te hebben.
> > Dittrich die op TV zit te verklaren nog niet te willen zeggen, wat als
er
> > wordt tegengestemd omdat hij geen druk op het congres wil leggen. Maar
dat
> > is toch overduidelijk. En tegelijk de minister alvast laat benoemen en
de
> > kamerleden het land instuurt om op de leden in te praten. Dat is dus
geen
> > druk leggen.
> > Alweer een minister dadelijk die we na een paar dagen functie met
wachtgeld,
> > op kosten van de kiezer naar huis sturen, beste leden, dat kunnen we
toch
> > niet voor onze rekening nemen. De aankondiging van Pechold was toch
> > voldoende geweest voor het complete plaatje en beedigen had maandag ook
> > gekund eventueel.
>
> Pechtold is zo weer aan de slag mocht het congres het akkoord afwijzen.
>
> > Het had op zijn minst de gemeente Wageningen een burgemeester kunnen
schelen
> > die tegen alle beloften in na minder dan 2 jaar alweer opstapt.
> > Alles voor een kansje, als een gokverslaafde die met zijn laatste paar
> > eurootjes naar het casino gaat.
> >
> > Succes zaterdag hoor, maar ik denk dat heel veel leden nog niet helemaal
> > doorhebben wat nu zaterdag eigenlijk succes is.
>
> En onze Ger, ja die weet het natuurlijk beter dan die D66 leden. Wat een
> hoogmoed, moeten wij dat dan serieus nemen?
>
> Bart Meerdink
>
> >
> > Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********