Het accoord

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>
> 1. Als de burgemeestersverkiezing nu eens eindelijk grondwettelijk wordt
> geregeld (dus niet alleen opheffen kroonbenoeming), dan vind ik dat een
> verbetering. Dat maakt de toekomst voor meer dignitarissen-verkiezingen
> waarschijnlijker.

Niks tegen de gekozen burgemeester Henk maar ook het standpunt van de PvdA
heeft een goede gedachte. Een gekozen burgemeester door de raad kan nog
inhouden dat er gelet wordt op kwaliteit, net als nu. Ik heb zelf ooit in
zo'n vertrouwenscommissie mogen zitten en wat kandidaten mee doorgezaagd.
Natuurlijk is dat niet 100% vrij van partijbelangen maar door de
samenstelling van zo'n commissie, in ons geval toen 1 persoon per partij,
kan je daar weinig mee en staat de kwaliteit van de persoon voorop.
Als de burger rechtstreeks de burgemeester kiest bestaat het risico dat er
in sommige gevallen wordt gekozen voor een popiejopie met een aantrekkelijke
boodschap. Was het zo geweest indertijd dan had Rotterdam nu met Pim Fortuyn
of zo gezeten. Of komt Utrecht met een Henk Westbroek opgescheept te zitten.
Ik zeg niet dat gebeurt maar het kan gebeuren en dat moet voorkomen worden
in mijn ogen. Of de burgemeester nieuwe stijl moet en echte lintjesknipper
worden. Maar dan heeft hij of zij geen programma nodig en stelt de functie
geen moer voor. Willen we een burgemeester met vergegaande bevoegdheden,
zoals nu, dan moet er gelet worden op de kwaliteit.
Als jij graag wil gaan werken bij een bedrijf voer je een
sollicitatiegesprek ook niet met de het overige personeel, maar met de
personeelsfunctionaris of de directeur of zo.In sommige gevallen een
sollicitatiecommissie. Er zitten grote verschillen in de eisen die aan je
gesteld worden of je nu corveër wil worden of directielid. Voor de functie
van burgemeester is de enige eis dat je 18 jaar bent in theorie.
In voorkomende gevallen kan het zelfs zo zijn dat je complete vechtcollege's
krijgt. Vergelijk het maar met de gekozen MP. Zie je het al voor je dat
Wouter Bos MP zou zijn van het huidige kabinet? Zou geen lang leven
beschoren zijn lijkt me.
Buiten dat alles, of je voor of tegen een gekozen burgemeester bent, vind ik
het accoord van zaterdag erg dom. Men weet tevoren dat hetgeen men er mee
wil niet haalbaar is als de PvdA tegen is. Toch gaat de top van D66 hiermee
accoord en ook de leden vrees ik voor D66. Wie kan je garanderen dat de VVD
en het CDA nu wel voor zijn? Of spelen ze weer een spelletje om D66
binnenboord te houden. De afgelopen 2 jaar heeft laten zien wat ze waard
zijn toch?
>
> 2. Die honderden miljoenen euros voor onderwijs wantrouw ik zeer. Al
> meermalen heb ik bericht dat er op grote schaal in het tertiair onderwijs
> wordt bezuinigd. Halve faculteiten weg, jonkies alleen tijdelijke
> contracten etc. Dat zou misschien nu minderen. Maar dat is dus geen
> investering in nieuwe projecten, verwacht ik. Trouwens, al eerder
berichtte
> ik over de nadelen van de nanotechnologie - USA-Bush benoemde er onlangs
> zelfs een commissie voor. Kortom, mogelijk wordt de sociale druk op
> academici wat minder - de natuurlijke achterban van D66. Mager.

Ik kan nergens vinden of de 750 miljoen bovenop de 700 miljoen van het
regeeraccoord komen of het een hernieuwde afspraak erover is. Gaan nu de
voorgenomen maximum studietijd van 5 jaar van de baan? Hele vage verhalen
weer allemaal waar men weer alle kanten mee op kan. Of is het zo, wat Wouter
Bos zei, zaterdagavond, dat dit eigenlijk gewoon een paar weken naar voren
is gehaald en gebruikt om mooie sier te maken en de leden van D66 over de
streep te trekken?
En als de sociale druk op academici al wat minder wordt, waar blijft de
vermindering van de sociale druk van de gewone man in de straat, oftewel het
gros van de kiezers? Waar blijven de belangen van de mensen in de verzorgs
en verpleegtehuizen, ik hoor er niets over van de sociaal democs.
>
> 3. Al met al vind ik dat dit kabinet moet verdwijnen.

Dat vind ik al even.
Maar even puur electoraal gezien in het belang van D66. Zou het niet zo zijn
dat D66 hier een geweldige kans voor open doel laat liggen? 3
Verkiezingnederlagen op een rij achter de rug. Ik hoorde het Boris zaterdag
nog maar eens zeggen in de herhaling van 2 jaar geleden in zijn motivering
waarom D66 dit kabinet nooit aan de meerderheid zou helpen. Een vierde
nederlaag is toch catastrofaal voor D66 of niet? Of zijn de leden van D66 zo
opofferingsgezind dat men er de partij voor over heeft om de gekozen
burgemeester er te laten komen?  Is dat het offer wat men wil brengen om dit
zeer rechtse kabinet in stand te houden of is dat het kostenplaatje voor het
pluche?
In mij ogen, en niet alleen de mijne al ik zo om me heen luister, komt D66
over als het kleinste jongetje van de klas wat ook graag mee wil spelen,
kost wat kost. Met open ogen en hele grote voeten trapt men er weer in. Men
kijkt over de verborgen agenda van de twee anderen heen. Dat moet men de
afgelopen 2 jaar toch geleerd hebben of is men werkelijk zo dom?
Behalve dat ik de laatste keer op D66 heb gestemd, ja ik was de weg ook even
kwijt, heb ik niks met D66. Maar toch mag ik hopen dat de leden van deze
partij de ogen wel open hebben en men gaat kiezen voor een herstel van de
gelederen. Het verleden heeft geleerd dat zoiets voor D66 alleen maar
mogelijk is in de oppositie toch?

Ik ben erg benieuwd naar de uitslag van het congres. Maar het feit dat de
huidige voorzitter al wordt genoemd als mogelijke minister wekt niet veel
vertrouwen als ik kijk naar wat ik oa hier las over het democratisch gehalte
van het vorige congres.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********