Het accoord

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


>From: Henk Vreekamp
> Trouwens, al eerder berichtte
>ik over de nadelen van de nanotechnologie

Oh, herinner me niks. Welke nadelen had je het over?

- USA-Bush benoemde er onlangs
>zelfs een commissie voor.

Je bedoelt de bioethische commissie? Die houdt zich vooral bezig met de
vraag of en in hoeverre menselijke embrios gebruikt mogen worden in
wetenschappelijk onderzoek en toepassingen. Wordt zwaar beinvloed door
religieuze pro-life ethici. Van die figuren die desnoods een embrio in
een varken implanten als dat de enige manier is om het menselijk leven
te redden. Fundamentalisten dus.

Maar nanotechnologie is heel wat meer dan (therapeutisch) klonen en/of
genetische manipulatie. Zeker zo interessant zijn de werktuigbouwkundige
en electotechnische toepassingsmogelijkheden (NEMS). De traditionele
top-down fabricagetechnieken hebben de grenzen van de verkleining
bereikt en dus wordt er naarstig in tig onderzoeksgebieden gezocht naar
bottom-up nanotechnologische alternatieven (zelfassemblage, DNA
informatieopslag, etc) met de potentie om alles een factor 1000 sneller,
kleiner, energieefficienter, en goedkoper te maken. Denk vooral aan
computers, electronica, en communicatienetwerken, maar vergeet zeker ook
niet de medische toepassingen. Ultrakleine sensoren, aandrijvingen,
chemische reactoren en energieopwekkers. Het zal de wereld flink gaan
veranderen de komende decennia. Van belang dus dat Nederland daar stevig
op inzet.

Groeten,
Mark Giebels


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********