Cicero

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> <-----Original Message----->
>
>>From: Henk Elegeert
>>Hetgeen heeft plaatsgevonden is een aardige bevestiging van
>>wat men toch al dacht. Het volk zal hier lering uit trekken,
>>lijkt me.
>
> Henk, ik deel je verontwaardiging over het machtsmisbruik van de EK,
> maar je kaart hier een onderwerp aan waar uiteindelijk de oorzaak van al
> deze ellende ligt. De dieperliggende oorzaak van het feit dat die
> benoemde burgemeester nog niet is afgeschaft is omdat het de gemiddelde
> burger geen reet kan interesseren.

Mark, tegen en dergelijk redenering verzet ik mij, en dat al
jaren. Kijk, je kunt het niet maken om iemand iets wezenlijk
te onthouden, en hem/haar op grond van een onvoldoende van
een gebrekkige invulling (men heeft immers geen concrete
praktijk) daarenboven het verwijt te maken geen interesse te
hebben. Van politici mag verwacht worden  dat zij juist daar
doorheen kijken en dat fenomeen mee nemen in hun afweging.

De PvdA stond bij mij bekend als een aprtij die daarin
verandering wilde.  Joop den Uil zou zich hier diep voor
geschaamd hebben.

Ik zag Noten ook weer met zijn geleuter komen aan zetten en
als je werkelijk kijkt naar wat ie zegt en doet, en je maakt
daarvan een analyse dan weet je dat de man uit zijn nek
lult. Hij doet aardig zijn best wel om het zelf niet door te
hoeven hebben.

Er moest een open debat kunnen worden gevoerd en juist zijn
partij wilde een eenzijdige invulling. Overigens weer niet
op de plaats waar dat had moeten gebeuren. maar ik dwaal af.

Ik zie mensen (burgers hé) afhaken juist vanwege het
regenteske waarmee men zich geconfronteerd ziet. De
ziekelijke kliek politici die zich overal mee komen bemoeien
en waarbij voorspelbaar wordt wat er mis zal gaan.

Maar ook initiatieven van mensen die stuk lopen op dat soort
van politiek zoals we juist van de PvdA hebben gezien.

Ze zeggen het wel te willen maar ze doen het niet. Kortom:
het moet op hun manier of naders maar niet. DAT is waar dit
land van naar de kloten gaat.

Een gekozen burgemeester had een kunnen maken aan al die
verziekte lokale netwerken, kansen kunnen bieden aan mensen
zonder dat je lid moet zijn van de PvdA of welke andere
mallote politieke partij dan ook, om een kans te maken in
dit land.

> Men vindt het leuker dat De Graaf
> onderuit gaat als zwakke minister (lees de mainstream pers maar), dan
> dat men het erg vindt dat men nog steeds geen invloed kan uitoefenen op
> wie de eigen burgemeester wordt.

Ja kunst, leedvermaak! Zie je hoe ze met hun collega's
omgaan, of met wat minderheden belangrijk vinden?

Tuurlijk zullen er altijd mensen zijn die zich van de
politiek zullen blijven distantieren. De huidige verziekte
cultuur nodigt ook beslist niet uit.

De regenten kunne dus hun gang blijven gaan. Met name de PvdA.

> Heel triest, maar niets nieuws.

Nee, precies. Iets dat ook werkelijk tot verandering zou
kunne leiden roept nu eenmaal verzet op. Het gelul van PvdA
zijde duidt op een gebrek aan inzicht. Ik verwacht eigenlijk
daar aan wezig, maar ik heb mij schromelijk vergist.

> Daarom
> kon Wiegel het permitteren om het referendum de nek om te draaien (hij
> werd er zelfs populairder door) en daarom kan die vreselijke regent Van
> Thijn het nu permitteren om de gekozen burgemeester de nek om te
> draaien.

Aan Wiegel hebben we o.a. het huidige verziekte politiek
klimaat te danken. Hij treedt ook altijd naar voren als hij
dwars kan komen liggen. Ja, sommigen vinden dat weer leuk.
Hij zal wel zorgen voor wat brokken leedvermaak. Bij
sommigen wekt dat ontzag op.

> Het interesseert het Nederlandse volk geen biet.

Nogmaals, daar geloof ik geen biet van. Maar vertel mij hoe
de burger invloed uit kan oefenen in een dergelijk verziekte
cultuur?

Zelfs, zelfs, zelfs een partij die al zo'n veertig jaar één
thema van belang op de agenda wil krijgen, krijgt geen
enkele kans. En jij (weet ik, niet heus) verwacht dat een
burger dat niet ziet en warm loopt om ook een oor aangenaaid
te krijgen door een (regenteske) politieke kliek?

> Men denkt dat
> men in het beste land woont met de beste democratie ter wereld.

Ja die beeldvorming moet nodig bij worden geschaafd. 40 jaar
lang wordt het neergezet als een thema van één partij en
daarom niet serieus genomen. Als het serieus genomen wordt
dan weer enkel om de reeds verdeelde macht verder te
consolideren, zie PvdA.

> En de
> regenten willen dat volksgevoel graag zo houden, en worden daar tot de
> dag van vandaag door de pers mee geholpen.

Ja, maar ook hen ontbeert het aan een bevlogen beeld van hoe
het werkelijk anders kan.

> Het door Marc-Alexander
> geposte Volkskrantartikel zegt genoeg.
>
> Als het aan mij lag kwam er een Haagse lente. Trekken honderdduizenden
> mensen op naar de eerste kamer, bezetten de kamer en eisen onmiddelijke
> invoering van de gekozen burgemeester en het afschaffen van het hele
> orgaan EK. Maar ja, alleen de gedachte al, in slaap-lekker Nederland....

Tja, maar dan moet je mensen eerst enthousiast kunnen maken.
Wat dat betreft vind ik valt ook D66 te verwijten dat ze
zelf ook weinig contact heeft met de bevolking. De partij,
te zeer ook, past binnen de heersende traditie. Jammer, want
ik vind dat men (dichter) bij de burger zou moeten staan,
bij zijn/haar burgerschap en actieve politieke leven.

Ik vind het vreemd dat in een land als het onze er zo weinig
actief met politiek bezig zijn, of kunnen zijn. Het is een
volkomen ondergesneeuwde burger geworden die geen poot
(meer) heeft om op te staan.

Overigens, die burger zal de frustratie wel gaan afreageren.
  Daarop hoef je slechts te wachten.

Ook VVD en CDA zullen zich duidelijker uitmoeten spreken
over waar ze heen willen met de bestuurlijke vernieuwing.

> De regenten vinden het prachtig om de Nederlandse democratie achterlijk
> te houden, dat geeft hen slechts meer macht.

Ja, en vroeger hadden we die ook. De rol is overgenomen. Nu
doet de politke het zelf. Desnoods samen met de
burgemeester. De Geestelijken en de Doktoren hebben die
'functie' af moeten staan.

> Denk je nou echt dat die
> van Thijn ooit zelf burgemeester had kunnen worden...?

Dat weet ik niet. Wel weet ik, het is een waardeloze
burgemeester. Het is er een die niets te bieden heeft, geen
perspectieven, geen uitdaging, niet iemand die inhoud kan
geven. Hij kan zich zelfs niet aan zijn woord houden. Wat
moet je met zo'n burgemeester dan?

Ik begrijp ook niet dat zo iemand niet aan te pakken is,
hoor. Waarom kun je zoiets nu niet eens aan de rechter voor
leggen ter toetsing. Ik heb namelijk geen argumenten gehoord
die een dergelijk stemming zouden kunnen rechtvaardigen van
de zijde van de PvdA.

Heeft de PvdA (EK-fractie) wel juist hehandeld in de door
haar opgevoerde afwegingen? Waren die uberhaupt aan de orde?
Blijkens? Ook in casu deze grondwets wijziging?

> Uiteindelijk is
> het het Nederlandse volk dat niet eens beseft dat men niets te vertellen
> heeft, laat staan dat men daar van wakker ligt.

Dat weet ik niet. Beseffen is een ding, maar er iets
tegenover kunnen stellen toch wezenlijk een ander. Wat ik
wel weet dat het verdomd lastig is als je een alternatief
wilt, want ook dat is niet of nauwelijks aanwezig.

Probeer maar eens iets lokaal van de grond te krijgen. Als
je geen wortels hebt ergens in de politiek kun je het
volgens mij wel schudden. Hoezo vrijheid?

Bijvoorbeeld, nu ook weer die nieuwe scholen. Krijgen
(al)weer met die verziekte politiek te maken.

> En de pers die
> kritiekloos achter de politieke elite aanloopt en het volk dom houdt.

Nou ja, die zit ook een de greep van de politieke kliek.
Probeer maar eens tegen de mainstream op te zwemmen hier.
Dan blijkt pas hij sluitend de netwerken op elkaar
aansluiten. Stuitend gewoon, maar krijg daar dan nog maar
een informatie uit los.

Overigens, ik heb me al vaker beklaagd over de rol van de
media. Ook de gewijzigd functie in de democratie en dat ook
de politiek daar maar weinig meer doet. Inzet van ICT in de
onderlinge communicatie en informatie staat nog steeds in de
kinderschoentjes. Die knellen zelfs nog niet eens.  :)
(De baby alles goed?)

> Het lijkt de VS wel.... :-(

Wat overeenkomt, lijk me, is de desinteresse van de politiek
voor de burger, gedegadeerd tot stem object. Mag soms nog
opdarven als applaus machientje. Bush, vindt het prettig heb
ik de indruk.

En het is geen levend object waar hij/zij (de burger) zelf
iets mee kan.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********