Rendition (was: CIA heeft hier carte blanche?)

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> Een zeer uitvoerig stuk over 'rendition' staat hier:
>     http://www.newyorker.com/fact/content/?050214fa_fact6

Inderdaad een super lang artikel!

Het eindigt heel toepasselijk:

John Radsan, the former C.I.A. lawyer, offered a reply of sorts. “As a
society, we haven’t figured out what the rough rules are yet,” he said.
“There are hardly any rules for illegal enemy combatants. It’s the law
of the jungle. And right now we happen to be the strongest animal.”

Zijn dat de methoden die onze elite-troepen in Afghanistan nu gaan leren?

Het ligt simpel. Dit is openbaar. Alle verantwoordelijken weten er
vanaf. Zij kunnen het verbieden of ze kunnen het gebieden. Zij zijn
persoonlijk verantwoordelijk. Wordt vanaf nu iets bewezen, dan horen zij
in de gevangenis. Desnoods jaren later, als hun macht voldoende is
verminderd.

Overigens denk ik wel dat we meer geweldscategorieen moeten gaan
benoemen, van gewapend verzet (zoals bij ons in 40-45) tot terrorisme,
ontvoering, milities, warlords en illegaal geweld van staatswege (al dan
niet door een illegaal regime).

Zonder begrippen-apparaat krijg je gewoon geen grip op de materie,
woorden zijn een voorwaarde voor denken.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********