Treuren om Pechtold

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk,
Een vergelijkbare scene heeft zich ook jaren later afgespeeld, rond 1998,
en inderdaad met dezelfde wethouder Kernkamp en een vrouwelijk raadslid die
zich nu commissiegriffier mag noemen. Kennelijk zijn er meer D66-ers die
democratisering aan hun laars lappen.
hv,u
------

t 00:28 30-3-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk,
>
>Ik was als net gekozen raadslid bij de collegeonderhandelingen in 1990, waar
>het zwaartepunt bij de aanleg van die sneltram lag, en heb toen tot drie
>keer voorgesteld tijdens de onderhandelingen, om dat voorstel over de
>sneltram aan een referendum te onderwerpen. De toenmalige beoogde wethouders
>Kernkamp en Van 't Riet waren tegen, omdat de PvdA en CDA er niet aan
>wilden, in een latere fase van de onderhandelingen zag Kernkamp het wel
>zitten, maar mijn fractie niet, omdat de PvdA en CDA het niet wilden. Nog
>geen twee jaar later werden de wethouders uit het college gestuurd en
>vervangen door de VVD (ik zie wel ergens een parallel, de PvdA kreeg toen
>ook geweldig op zijn donder in de locale publieke opinie).
>
>Groet,
>
>Tjerk
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Henk
>Vreekamp
>Verzonden: dinsdag 29 maart 2005 23:39
>Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Onderwerp: Treuren om Pechtold
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Democs,
>
>Vanavond las ik in de NRC de reminder dat Pechtold destijds als
>verkeerswethouder in Leiden fanatiek ageerde tegen een referendum over een
>sneltram. Verschrikkelijk. Doet me aan Utrecht in de 1990s denken: toen
>bleken een D66-wethouder en een raadslid ook al generiek tegen referenda te
>wezen, blijkens uitspraken in de gemeenteraad. Een toevallige toehoorder
>tevens lid bracht dit dramatisch nieuws later op een ledenvergadering.
>
>Pechtold verloochende dus reeds de democratiseringsgedachte. En dat moet
>dan minister worden! Wat kan het extra congres anders doen dan deze
>partijvoorzitter afwijzen.
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********