PvdA: 20.000 banen a fl. 143.000

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal met je eens Fritz, het zal warschijnlijk geen ene moer helpen maar
pas wel even op. Zalm kennende komt straks dat op deze wijze de
spaarloonregeling zijn doel voorbij schiet en dus net zo vrolijk afgeschaft
kan worden. De gluipert kennende zou dat ook weleens zijn beoogde doel
kunnen zijn.
Persoonlijk zou ik er niet zo'n groot tegenstander van zijn trouwens hoor
maar om een andere reden.

Mensen die noodgedwongen in een uitkering verzeild raken kunnen er erg veel
nadeel van hebben namelijk. Bij de berekening van het dagloonbesluit wordt
de spaarloonregeling eerst van je brutoloon afgetrokken. De redenering
erachter is, je betaald daar geen premie over dus hebben je over dat deel
ook geen recht op uitkering.
Reken maar eens uit wat iemands nadeel is als je bijvoorbeeld 35 jaar bent
en voor 50 euro per maand meedoet aan een spaarloonregeling.
Je bruto-netto voordeel is na 4 jaar een kleine 900 euro.
Je krijgt een ongeluk waardoor je in de WAO belandt en de rest van je leven
niet meer kan gaan werken.
70% van 50 euro minder per maand is 35 euro bruto en dus ongeveer 22 euro
netto. 30 Jaar x 12 maanden x 22 Euro maakt 7920 euro.
En dan is dit nog maar een voorbeeld met een spaarloon van slechts 50 euro
per maand, de meeste liggen veel hoger. Uiteraard geld dit ook voor veel
andere uitkeringen. De vraag is dus of een spaarloonregeling altijd wel zo
goed is. Zeker zou het zo moeten zijn dat mensen worden voorgeligd over de
mogelijke zeer nadelige effecten er van.

Ger

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, June 30, 2005 11:12 AM
Subject: Re: PvdA: 20.000 banen a fl. 143.000


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Inderdaad zullen vooral de velen die financieel aan de grond zitten de
lucht
> hun spaarloon nu al belastingvrij te mogen besteden gebruiken, en dus niet
> persé voor extra uitgaven. Toch ben ik er erg voor...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Wednesday, June 29, 2005 8:28 AM
> Subject: Re: PvdA: 20.000 banen a fl. 143.000
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik ben nog skeptischer, Fritz,
>
> Dat spaarloon blijft ook lekker zitten waar het zit, ook al gaan de hekken
> eromheen weg. Dankzij het  cyclische beleid van marktist Zalm hebben nog
> steeds weinig mensen vertrouwen in de economie. En waarom zou men dan
> consumeren of investeren?
>
> Kortom, allemaal window dressing. Van dat PvdA-plan heb ik te weinig
> gelezen om daar direct een oordeel over te hebben. Bestaat er ergens een
> uitgebreide versie?
>
> hv,u
> ------
>
> At 10:42 28-6-05 +0200, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Wat zijn dat voor banen die de PvdA zegt te "creëren" à euro 65.000 per
> >jaar? Het vliegwiel- of multipliereffect is wel erg laag.
> >
> >De miljarden spaarloon eerder laten vrijvallen tijdens de lange
> >laagconjunctuur lijkt me nuttiger, al is het prima de arbeidskorting op
de
> >belastingen verder te verhogen.
> >
> >PvdA presenteert plan voor 20.000 extra banen
> >http://www.volkskrant.nl/denhaag/1119852356733.html
> >ANP
> >
> >DEN HAAG - De PvdA-fractie heeft maandag een plan gepresenteerd om bijna
> >20.000 extra banen te scheppen.
> >
> >De PvdA doet dit door een werkbonus in te voeren die kan oplopen tot 500
> >euro per jaar voor mensen met een modaal inkomen.
> >Verder willen de sociaal-democraten de koppeling tussen lonen en
> >uitkeringen herstellen.
> >
> >De kosten van het PvdA-plan lopen op tot 1,3 miljard euro in 2006. Het
> >grootste deel van het geld wil de fractie halen uit de hogere
aardgasbaten.
> >De sociaal-democraten dienen het plan dinsdag in bij de behandeling van
de
> >Voorjaarsnota in de Tweede Kamer.
> >
> >
> >--
> >No virus found in this outgoing message.
> >Checked by AVG Anti-Virus.
> >Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.1/28 - Release Date: 24-6-2005
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.2/29 - Release Date: 27-6-2005
>
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.2/29 - Release Date: 27-6-2005
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********