Publieke omroep: opheffing publieke programma's

Sun Jun 26 12:53:14 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Net als met het zorgstelsel gaat het in de uitwerking kennelijk mis. Wim de Bie's column in Buitenhof hierna geciteerd en ernaar verwezen.
Maar nu zitter er bij de "publieke"omroep op alle niveau's, van parlement met regeerakkoord via stasec tot directeuren en netmanager allemaal D66-ers aan het roer.

Waar bij het zorgstelsel de solidariteit naast kostenbeheersing doel was, verworden tot opheffing en vermindering van solidariteit van meerverdieners naar wens van het CDA,
is de uitwerking van de hervormingen van uit belastingen betaalde tv en radio deels verworden tot juist het direct opheffen van de enige omgeving van waaruit een waslijst van echte publieke kwaliteitsprogramma's worden gemaakt: 
NOVA, Andere Tijden, Zembla, Dokwerk, Sesamstraat, Het Klokhuis, Buitenhof, Uur van de Wolf, op radio Kunststof enzovoort. 

Toevallig of niet de programma's die juist dat hijgerige van de tegen de commerciëlen concurrerende omroepen ontberen en wel de rust en kwaliteit en vooral diepgang hebben van wat de BBC, de Duitsers en Belgen uit belastingmiddelen wel presteren. Toevallig of niet de zeldzame programma's naast films die ik als typische publieke omroepkijker en -luisteraar wel bekijk en beluister of opneem.

Moet ik nu blij zijn met mijn partij en de directe resultaten? Ik ben het geenszins. 
Zoals ik bij het zorgstelsel geen vinger kon krijgen achter het waarom van de opheffing van de solidariteit van de meerverdieners wiens partner niet hoeven te werken, die duizenden euro's minder gaan betalen dan hardwerkende alleenstaanden en tweeverdieners voor lagere lonen,
krijg ik nu geen antwoord op het waarom van de opheffing van de enige uitzender met louter de kwaliteit van uit belastingen betaalde programma's. 
Pakt het CDA in de uitwerking zo iets terug van de bezuiniging op de vaste budgetten voor de ledenwerf-flut van de gecommercialiseerde ex-zuilomroepen?
Hoe dan ook het directe resultaat is opnieuw ronduit tegengesteld aan de mooir praatjes en slecht. De laatste legitimatie naast journaals om via de belastingen te betalen aan echt publieke programma's vervalt.

Column: Mooie programma's
Wim de Bie, maker van mooie programma's
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/22311108/items/22970890/
Afgelopen vrijdag hoorde ik staatssecretaris Medy van der Laan bij herhaling zeggen dat de nieuwe regeringsplannen voor de Publieke Omroep erop waren gericht dat de mensen in Nederland in de toekomst 'mooie programma's kregen voorgeschoteld.
Als programmamaker was ik dus heel benieuwd naar wat de regering heeft bedacht opdat ik 'mooie programma's' kan gaan maken.

Ik heb de plannen bestudeerd en mijn verbijstering is groot.
Ik kom tot de conclusie dat de regering er alles aan doet om het maken van 'mooie programma's tegen te gaan.

Om te beginnen worden alle bestaande 'mooie programma's van de Publieke Omroep afgevoerd.
De NPS wordt opgeheven, dus mooie programma's als NOVA, Andere Tijden, Zembla, Dokwerk, Sesamstraat, Het Klokhuis en vele kunst- en cultuurprogramma's worden opgedoekt.
En geloof die praatjes niet dat die programma's wel elders onderdak zullen vinden: nergens vinden de programmamakers in de nieuwe planning enige waarborg in die richting.
Zij zullen zich bezig moeten gaan houden met overleven, in plaats van met het maken van mooie programma's.

Maar ook veel andere mooie programma's, zoals de VPRO ze maakt bijvoorbeeld - Tegenlicht, Holland Sport, RAM, Villa Achterwerk - komen ernstig in gevaar.

Hoe wordt een mooi programma gemaakt.
Als ervaringsdeskundige kan ik u zeggen dat het maken van een mooi programma begint met het krijgen en ontwikkelen van een 'mooi idee'.

Hoe krijg je een mooi idee? Dat betekent niet: wachten op een goddelijke vonk, of op inspiratie.
Een mooi idee begint met een leeg vel papier, of een leeg beeldscherm.
Kees van Kooten en ik hebben duizenden keren tegenover elkaar gezeten om mooie ideeen te krijgen.
Denken, praten, de media volgen, op straat rondkijken, net zo lang tot er een mooi idee uitrolde.

Met dat 'mooie idee' gingen we naar een omroep p VPRO in ons geval - die na goedkeuring er alles aandeed het mooie idee tot een mooi programma te ontwikkelen.
Daar vonden we de gelijkgezinde mensen - de producer, de technici, de faciliteiten - waarmee we het idee konden uitvoeren.
Zo hebben we jarenlang onze vrije ideeen in volle vrijheid kunnen uitvoeren.

Is dat nostalgische praat?
Kan dat nu niet meer?

Ik ben bang dat de nieuwe programmamakers het met hun mooie, nieuwe ideeen heel wat moeilijker zullen krijgen.

Om te beginnen zal de VPRO moeten zeggen; Ja jongens dat is een mooi idee, maar helaas het valt onder Amusement en dat mogen wij niet meer maken.
Wij hebben minder dan de helft van ons budget over, maar daar mogen we alleen Opinie en Debat-programma's mee maken.
Bovendien hebben we geen behoefte aan nieuwe programmamakers, we moeten er juist een heleboel afstoten.
En we zijn bezig met ledenwerving, dat moet ook weer van deze regering en we moeten concurreren met andere omroepen en we moeten commerciele activiteiten ontwikkelen, sorry ....

Maar waar moeten we dan heen met ons mooie programma-idee, vragen de nieuwe programmamakers zich verbaasd af.

Jullie moeten zijn bij de Raad van Bestuur; is het antwoord.
'Dat zijn 3, door de regering benoemde functionarissen, die alles te zeggen krijgen over de publieke omroep - wie wat waar uitzendt, hoe de drie netten eruit gaan zien.
Ook nieuwe ideeen kunnen daar worden afgeleverd.

En vinden we daar dan de mensen met wie het idee tot een programma kunnen maken?, vragen de programmamakers zich nu vertwijfeld nu af?

Nee, dat niet, is het antwoord.
" Die Raad van Bestuur is geen omroep, die drie functionarissen hebben van het maken van programma's geen kaas gegeten.

OK, bedankt zeggen de nieuwe programmamakers, en eenmaal weer buiten zeggen ze tegen elkaar; 'Weet je wat we doen? Die Publieke Omroep is een ondoordringbare jungle geworden, we gaan ons mooie idee zelf uitvoeren. Op internet.'

Dames en heren.
Is dit het praatje van een oude lul, die zich tegen elke verandering keert?
Nee! Er zou bij de huidige Publieke Omroep veel veranderd moeten worden, vind ik ook.
Maar er worden ook mooie programma's gemaakt.
En er lopen hier zeer competente programmamakers en technische medewerkers rond.

En ik durf me uit te roepen tot woordvoerder, als ik namens alle programmamakers zeg, dat deze nieuwe plannen de slechts denkbare voorwaarden scheppen voor het maken van mooie programma's. Vanaf vrijdag jongstleden is het werkklimaat bij de Publieke Omroep voor de komende jaren grondig verpest.

Deze plannen zijn bedacht door bureaucraten, door politici die denken wraak te moeten nemen op hen niet welgevallige oude bestuursstructuren.
Deze plannen vormen een ernstige, zeer ondemocratische aanslag op het vrije idee.

En ik zeg dat ook namens alle programmamakers en technici hier vandaag op deze werkvloer bijeen.
Want ook dit mooie programma is door de regering in de opheffinsuitverkoop gedaan.
Het is grof ! En het is een schandaal !

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
-------------- next part --------------
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.0/27 - Release Date: 23-6-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********