Wat is een verkiezingsprogramma nog waard?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Martin Lentink <martinlentink at D66GELDERLAND.NL>:
>Zie ook: http://www.d66duurzameontwikkeling.nl/page/downloads/duurzame%20energie.doc

 Ik eerder:
>maar op 1 punt gaat het flink mis.

 In het paragraafje 'zonne-energie' ontbreekt trouwens de referentie naar
 de Albedo-correctie.

 De zonneconstante is weliswaar 1400 W/m^2 en het uitstralende oppervlak
 1/4 van het aangestraalde oppervlak (daar slaat die dag en nacht op),
 maar er wordt niet vermeld dat men tevens moet corrigeren voor het feit
 dat de Aarde zelf ook zonnestraling terugkaatst:

   1400*(1-0.3)/4 = 245 W/m^2

 Die 0.3 is de Albedo (reflectie-coefficient) van de Aarde. Maar die komt
 in het duurzame verhaal dus niet voor, alleen die dag-en-nacht (die 4 is
 de verhouding van een uitstralend boloppervlak gedeeld door een aange-
 straald cirkeloppervlak).

 Het is dus wel goed (want er staat 250 W/m^2) maar dat lijkt puur toeval.

 Die helft voor Nederland is gelijk aan de cosinus van de geografische
 breedte van Nederland maar dat gaat voorbij aan het feit dat de locale
 Albedo in Nederland natuurlijk een stuk hoger is dan in de tropen. Meer
 wolken en zo. Die helft kan nooit kloppen. Die 0.3 is een gemiddelde
 over de wereld. In de tropen is ze weer lager. Die 250 W/m^2 geldt dus
 niet in de tropen en de helft daarvan weer niet in Nederland.

 Ik zou maar een beetje oppassen met al deze getallen zomaar klakkeloos
 te gebruiken. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de input-data.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********