Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)

Bert Bakker bbakker at USA.NET
Mon Jun 20 11:14:17 CEST 2005


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat zou een model zijn - vanuit de gedachte dat de markt dan wel orde op zaken
zou stellen qua salarissen. Maar ik ben daar niet gerust op. 

Voorlopig houd ik het erop dat het nodig is om vast te leggen in wetgeving (en
bekostingsstelsel, zoals de zorg) dat bij de besteding van publieke middelen
ook publieke salarissen horen. 

Men heeft voor zichzelf maar al te graag de illusie van een markt gecreëerd.
Die er niet is. Wel eens een manager in de zorg gesproken? 
3 ton waard? 

Ik zie geen reden voor een hoger salaris dan dat van de minister-president.
Denk daarbij overigens niet aan Balkenende (dat vertroebelt de discussie),
maar bijvoorbeeld aan Wim Kok ;-) Hoewel, die zit nu bij Shell...



------ Original Message ------
Received: Mon, 20 Jun 2005 11:03:44 AM CEST
From: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
To: 'Martijn Meijering' <mmeijeri at xs4all.nl>, 'Mark Giebels'
<mark at giebels.org>Cc: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: RE: Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn schreef:

>> Maar dan nog: hoe ga je de ziekenhuizen privatiseren, het zijn
toch doorgaans stichtingen? Bedrijven kun je onteigenen, met
schadevergoeding voor de aandeelhouders, maar hoe zit dat eigenlijk met
een stichting? Weet een van onze juridisch geschoolde medelijsters het
antwoord? Uiteindelijk is het natuurlijk allemaal wel publiek geld dat
vastgelegd ligt in de ziekenhuizen. Een zelfde probleem speelt denk ik als
je de woningcorporaties wilt onteigenen.<<

Een stichting is een privaatrechtelijke rechtspersoon, zoals de vereniging,
coöperatie, NV en BV dat ook zijn. De overheid en kerkgenootschappen kunnen
ook rechtshandelingen naar privaatrecht verrichten, zie art 2:1,2,3 van ons
BW. Een stichting is dus niet meer te privatiseren, want is al
geprivatiseerd. Kennelijk wil je de publiekrechtelijke financiering
verleggen naar de private wegen, met de daarbij horende
verantwoordingsmechanismen: rendement voor de aandeelhouders en rente plus
aflossing voor het vreemd vermogen?

Groet,

Tjerk

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list