Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Okay Tjerk,

Ik zal hier globaal de nieuwe premies incl. belastingtoeslag en
premie-/toeslaggrenzen op een rij zetten. De inkomensplaatjes kun je terug
vinden via het online kamer-archief, en zijn uiteraard mede het effect van
het vervallen van de huidige premies. Ik noem globaal de laatste cijfers die
ik ervan ken. Alle cijfers worden nog aangepast, het voorstel dat de kamer
aannam in december jl. baseerde de cijfers en voorstellen op wat toen bekend
was aan totale kosten en inkomensgrondslag.
Ik zal het zo op een rij zetten (verwoorden) dat van de gemaakte keuzen de
effecten op de onderscheiden inkomensgroepen zichtbaar worden. Want
daarover, het gewenste en ongewenste ervan, zou het debat toch moeten gaan.

De totale premielasten waren bijna 28 miljard. De helft moet komen uit de
hernoeming van de ziekenfonspremie tot zorgfonfdspremie, laatste cijfer ca.
6,25 % tot inkomen bijna 30.000 euro, de huidige ziekenfondpremiegrens. Deze
premie wordt bruto door de werkgever afgedragen en is voor de werknemer wel
belast (tegen zijn hoogste schijftarief, vaak rond 40 % dus).
Onduidelijk bleef of zelfstandigen ook direct gingen meebetalen.
Samenwonenden die fiscaal partner zijn en tal van fiscale voordelen genieten
(zoals hun nieuwe zorgtoeslag, hoger dan voor zelfstandig wonenden, ook als
de samenwonenden geen fiscaal partner zijn trouwens) zijn hier ineens wel
vrijgesteld van het betalen van premie voor twee volwassenen. In feite
vervalt slechts een klein deel van de ziekenfondspremie, die nu netto van
het werknemerssalaris wordt geheven.

Effect: je kunt beter één partner 60.000 euro laten verdienen en de ander
niet laten werken, dat spaart de helft aan zorgfondspremie in vergelijking
met minder kansrijken die beiden samen tot 30.000 euro verdienen. Zelfs twee
ouders die ieder net boven minimaal (ca.17.500 euro) verdienen, betalen meer
zorgfondspremie plus belasting erover dan de rijkste alleenverdiener.
Inkomensplaatjes: alleenverdieners en anderhalfverdieners boven de
ziekenfondsgrens zien hun particuliere premies voor twee volwassenen en
eventuele kinderen vervallen. Hun zorgfondspremie wordt afgetopt bij 30.000
euro van het hogere alleenverdienersinkomen. Dit geldt ook voor
gepensioneerde alleen- en anderhalfverdieners. Gemiddeld zie je dit terug in
de inkomenseffecten van 5 tot soms wel bijna 10 % netto erop vooruit.
Uiteraard moet ook de zorgfondspremie daardoor hoog blijven, omdat een groot
deel van de nieuwe fondsverzekerden niet meebetalen door paren hier niet als
paar te behandelen.

De nominale basispakketpremies worden naar verwachting gemiddeld minstens
1100 euro per volwassene. De kinderpremies worden via de algemene
belastingen geheven, ca. 1,5 miljard euro. De nominale premies brengen
direct de verzekeraars ca. 12 miljard op.

De zorgtoeslag maakt van de gemiddelde nominale pakketpremie weer een
inkomesafhankelijke. De norm was in het aangenomen voorstel dat
alleenstaanden minstens 4% van de bijstand van een echtpaar zelf moeten
betalen, eigenlijk dus ca. 8% van hun echte halve bijstand, zeg ca. 700
euro, toeslag alleenstaanden maximaal 400 euro topt de gemiddelde
pakketpremie van naar verwachting 1100 euro af.
Samenwonenden, ook die dat zelf niet zo zien (die geen gemeenschappelijke
huishouding beogen) worden als paar behandeld en zouden slechts 6,5% hoeven
betalen van hun minimumbijstand aan gemiddelde pakketpremie hoeven betalen.
In de praktijk een hele pakketpremie aan zorgtoeslag retour. Of meer
naarmate de pakketpremies gemiddeld oplopen.

Alleenstaanden of samenwonenden worden geacht boven het bijstandsminimum
voor een paar 4% van hun inkomen aan nominale premie te kunnen betalen,
ongeacht het aantal verzekerden. Samenwonenden kiezen vaker voor een wat
lager inkomen ieder voor de helft omdatze immers veel vaste kosten delen,
dat scheelt ze dan gelijk mooi een hogere zorgtoeslag. De geleidelijke
afname van de zorgtoeslag naar inkomen loopt door tot ca. 10.000 euro boven
het minimumloon voor alleenstaanden, en tot maar liefst ca. 27500 euro
erboven, dus tot ca. 45.000 euro, voor samenwonenden. Zie hier het
overlapeffect: geen zorgfondspremie boven 30.000 euro voor alleenverdieners
tot oneindig inkomen, wel de toeslag van bijvoorbeeld een halve nominale
premie bij een inkomen van rond 35.000 euro.

Effecten in inkomensplaatjes zijn al bijna te voorspellen en terug te
vinden. Alleen- en anderhalfverdieners gaan er altijd een procent soms 2 op
vooruit netto. Meerverdieners boven de ziekenfodnsgrens zoals eerder genoemd
wel tot 5 a 10 % (meer naarmate hun inkomen lager ligt, bij hoger inkomen
vervlakt het percentage netto van de gratis zorgfondspremie voor de partner
uiteraard, en de teoslag daalt dan langzaam).
Alleenstaanden op minimum en erboven gaan er allemaal 1 a 2 % netto op
achteruit. Ook werkende alleenstaande ouders. In de bijstand valt dat door
hun alleenstaande oudertoeslag en alleenwoontoeslag mee.

Zo genoeg?

Je overige vragen kan ik globaal beantwoorden: het basispakket start met het
huidige ziekendfondspakket, dus alleen voor partivulier verzekerden
verandert er veel. Hun betere pakket wordt vervangen door aanbiedingen van
aanvullende verzekeringen. Met risicoselectie. Voortzetting van huidige
zekerheden ken ik niet.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
To: "'Fritz van Rikxoort'" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "'Dr. Marc-Alexander
Fluks'" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, June 16, 2005 3:02 AM
Subject: RE: Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz,
>
> Als altijd, de inkomensplaatjes.
>
> En dan vervolgens, hoe zit het met de fiscale compensatie. Wat houdt de
> aanvullende verzekering in en hoeveel kost die? Geldt daarvoor ook een
> acceptatieplicht (gezien de aanbevelingen van het kabinet: de
> basisverzekering geldt een ieder, dus de rest niet), en zo neen, hoeveel
> gaat dat de chronisch zieken kosten, of worden de bestaande kwalen a la
> het
> brandend huis onverzekerbaar? Deze verzekering gaat toch uit van het
> individu en laat het samenlevingsconcept van ieder individu onverlet. Zo
> niet, dan begin ik alsnog een commune en laat een ieder meebetalen aan
> mijn
> verzekering.
>
> Groet,
>
> Tjerk
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Fritz van Rikxoort [mailto:fritz at rikxoort.demon.nl]
> Verzonden: donderdag 16 juni 2005 2:23
> Aan: Tjerk Jouwstra; 'Dr. Marc-Alexander Fluks'; D66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp: Re: Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)
>
> Welke cijfers mis je?
>
> Haal je uit de openbare kamerstukken met bijlagen.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
> To: "'Fritz van Rikxoort'" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "'Dr. Marc-Alexander
> Fluks'" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Thursday, June 16, 2005 2:01 AM
> Subject: RE: Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)
>
>
>> Fritz,
>>
>> Je maakt me nieuwsgierig. Kun je je betoog ook adstrueren met cijfers?
>> Overigens heb ik begrepen, dat je boven de basispremie natuurlijk voor de
>> aanvullende verzekeringen extra moet betalen, en dat er dan twee soorten
>> bestaan, een polis die alle gemaakte kosten vergoed of een polis waarbij
>> je
>> zelf moet voorschieten maar wel de keuze houdt over waar je je
>> geneeskundig
>> heil zoekt, ik dacht een onderscheid tussen een polis in natura en een
>> polis
>> in retributie, of iets dergelijks.
>>
>> Groet,
>>
>> Tjerk
>>
>> Fritz schreef onder meer:
>>
>> Ze beweren dat de premielasten rechtvaardiger verdeeld worden tussen
>> werkenden en anderen, en dat voor minder draagkrachtigen premies boven de
>> 5%
>>
>> van het inkomen terugbetaald worden.
>> De werkelijkheid is dat meerverdienende kostwinners en
>> anderhalfverdieners
>> duizenden euro's premie kado gaan krijgen voor niet en nauwelijks
>> werkende
>> partners, en dat daardoor de premies flink omhoog gaan voor minder
>> verdienende werkenden, samen en  alleen. Een enorme onrechtvaardigheid
>> ingevoerd omdat alleen het CDA dat wil en zijn zin krijgt van VVD en D66,
>> en
>>
>> door de meer dan 6% ziekenfondspremie die ook nog eens belast wordt
>> zorgfondspremie te gaan noemen en zoveel mogelijk te verzwijgen, met als
>> smoes dat die door werkgevers wordt betaald (dus wel uit de loonruimte en
>> als inkomen van de werkende nog eens belast.
>>
>> De halve leugens betreffen de keuzevrijheden (die ook afnemen voor
>> patienten, waar verzekeraars immers meer te bepalen krijgen, het moet uit
>> de
>>
>> lengte of de breedte) en de inkomens van artsen (die over tarieven, da's
>> geen inkomen want gaan kosten af, niet samen mogen onderhandelen en met
>> andere kleine zelfstandige zorgaanbieders net als nu al de
>> fysiotherapeuten
>> overgeleverd worden aan de macht van de veel grotere verzekeraars -
>> verzekeraars bundelen vele patienten en vormen grote blokken, de
>> zelfstandige zorgaanbieders mogen dat niet, verdeel en heers).
>>
>> Fritz
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
>> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> Sent: Wednesday, June 15, 2005 10:20 AM
>> Subject: Tekst brief coalitie-troika (was: Na ASO ook de coalitie)
>>
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Net de Volkskrant gekocht.
>>>
>>> Het venijn zit in de tweede en laatste alinea. Met de rest van de brief
>>> (van Siem Buijs, Edith Schippers en Bert Bakker) is niets mis - die
>>> geeft
>>> een standpunt weer waar men het al dan niet mee eens kan zijn (zelf heb
>>> ik zo mijn reserves; een deel van de mensen zal zich niet aanvullend
>>> kunnen
>>> verzekeren en heeft dus, bij gebrek aan een toereikend inkomen, voortaan
>>> geen recht meer op de zorg die men behoeft, lijkt mij).
>>>
>>> In de tweede alinea gaat het dus mis. Daar staat:
>>>   Maar het bewust vergroten van onzekerheid en het zaaien van angst met
>>>   behulp van leugens, het opzetten van een sociaal masker met als doel
>>>   het eigen salaris op te krikken, is huisartsen onwaardig en ondermijnt
>>>   hun geloofwaardigheid.
>>>
>>> Er wordt mensen dus een bepaalde intentionaliteit toegedicht louter
>>> omdat
>>> ze het met iets oneens zijn. Vervolgens wordt daarover een moreel
>>> oordeel
>>> geveld. Tja...
>>>
>>> De laatste alinea luidt:
>>>   Het werkelijke streven is, als we de laatste brief van de Landelijke
>>>   Huisartsen Vereniging moeten geloven, een inkomstenverbetering voor
>>>   de huisarts van zeker 10 procent. Dit in een tijd waarin iedereen de
>>>   broekriem moet aanhalen. Het zou dan ook eerlijk zijn wanneer de
>>>   huisartsen zich niet langer achter patienten verschuilen en hen
>>>   misbruiken voor hun acties.
>>>
>>> Tot zover de gewraakte passages. Ook in het tweede citaat is er sprake
>>> van intentionaliteit (daar waar het -desnoods- zou mogen gaan om een
>>> interpretatie van de feiten). Na de intentionaliteit van de huisartsen
>>> staan er weer feiten en dan volgt opnieuw een moreel oordeel. Da's zo'n
>>> beetje het ergste dat men kan doen indien men er naast mocht zitten.
>>>
>>> Uiteraard zijn de huisartsen woedend. Wat anders ?
>>>
>>>
>>> Marc Fluks, Amsterdam
>>>
>>> **********
>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>> **********
>>>
>>>
>>> --
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG Anti-Virus.
>>> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.1/15 - Release Date: 14-6-2005
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this outgoing message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.1/15 - Release Date: 14-6-2005
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld
>> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.3/15 - Release Date: 14-6-2005
>>
>>
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.3/15 - Release Date: 14-6-2005
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.3/15 - Release Date: 14-6-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.3/15 - Release Date: 14-6-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********