zorgverzekering

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je verhaal toont duidelijk aan hoe nodig het is dat de zorg verandert, Marc-A.


Overigens zijn er ook nu talloze mensen die verdienen aan de zorg. Een
gemiddelde ziekenhuisdirecteur ontvangt drie keer meer dan de
minister-president. Specialisten declareren zich suf (en rijk). Ik heb niets
tegen een commercieel ziekenhuis of een privé-kliniek, als de kwaliteit maar
goed is en als er maar een goede -contracterende- tegenmacht is. Niet de
patiënt op zijn eentje, maar de verzekeraar. En een effectieve Zorgautoriteit
(vergelijkbaar met NMA en Opta) die misbruik van marktmacht voorkomt en
ertegen kan optreden.

Ziekenfonds en particuliere verzekering verdwijnen allebei. Er komt één
basisverzekering, uitgevoerd door verzekeraars, onder sociale voorwaarden:
acceptatieplicht, geen risicoselectie, geen premiekortingen of -toeslagen voor
jong of oud, ziek of gezond. En inkomensafhankelijke compensatie buiten het
stelsel, maar even solide als in het oude stelsel. 



------ Original Message ------
Received: Sat, 11 Jun 2005 01:05:55 PM CEST
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: d66 at nic.surfnet.nlCc: Bert Bakker <bbakker at USA.NET>
Subject: RE: zorgverzekering

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET>:
>Natuurlijk is de uitwerking van het nieuwe zorgstelsel niet goed *genoeg*.  
>Het is primair een ander verzekeringsstelsel, en daarnaast worden de
>eerste stappen gezet van een van bovenaf gestuurd stelsel naar vraagsturing.

 De toekomst zal uitwijzen hoe het echt gaat.

 Maar het gaat er toch gewoon om dat het ziekenfonds wordt opgeheven, dat
 beleggers geld kunnen verdienen aan de zorg (mechanisme: priveklinieken,
 commerciele ziekenhuizen, doen de goedkope operaties waardoor de 'echte'
 ziekenhuizen extreem duur worden en de commercielen een leuke bankreke-
 ning opbouwen) - waardoor er een extra kostenpost ontstaat ? Het ligt voor
 de hand om soortgelijke problemen te verwachten als bij de energiebedrijven.

 Welke maatregelen zijn er genomen tegen een ontwikkeling waarbij over een
 paar jaar veel mensen het financieel niet meer kunnen opbrengen verzekerd
 te zijn tegen ziektekosten of niet langer in aanmerking komen voor een
 toenemend aantal medische verichtingen (want: te duur) ? Daar gaat het toch
 om ?

 Moet iemand die een bepaalde operatie nodig heeft zich dan eerst overal
 inlezen (veel mensen DURVEN zoiets niet eens omdat ze dan geconfronteerd
 worden met hun eigen sterfelijkheid).

 Ik moest dat twee jaar geleden doen toen ik een miniscus-operatie moest
 ondergaan. Ik stuitte op een onvoorstelbare janboel bij AMC en AZVU,
 ontsnapte daaraan door me in een dure privekliniek te laten opereren en 
 de rekening neer te leggen bij Agis. Daar ging dus heel wat blabla aan 
 vooraf (waaraan de huisarts moest meewerken - ik kan wel iets vinden, en
 bleek tenslotte ook medisch gelijk te hebben, maar de huisarts moest - in
 dit geval: drie maal - een identiek verwijsbriefje schrijven). Maar de
 meeste mensen doen zoiets niet. Kunnen zoiets intellectueel of emotioneel
 niet aan. Ik ben iemand die overal gewoon naar binnen loopt maar dat moet
 men dan wel kunnen.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********